Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 25 czerwca 2015 r. – T Musim Mas / Rada

(sprawa T‑26/12)

Dumping – Przywóz niektórych alkoholi tłuszczowych i ich mieszanek, pochodzących z Indii, Indonezji i Malezji – Dostosowanie – Artykuł 2 ust. 9 i art. 2 ust. 10 lit. i) rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Funkcje podobne do funkcji przedstawiciela pracującego na zasadzie prowizji – Jeden podmiot gospodarczy – Oczywisty błąd w ocenie – Zasada dobrej administracji – Równość i niedyskryminacja

1.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Obliczanie ceny eksportowej – Okoliczności, jakie należy przyjąć – Cena stosowana w zwykłym obrocie handlowym – Spółki dystrybucyjne kontrolowane przez producenta – Odwołanie się do cen stosowanych przez te spółki – Warunki – Istnienie jednego podmiotu gospodarczego – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 43, 44)

2.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10) (por. pkt 45, 46, 90, 91, 95)

3.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uwzględnienie prowizji naliczanych przy sprzedaży – Spółka dystrybucyjna kontrolowana przez akcjonariuszy będących też akcjonariuszami producenta – Istnienie jednego podmiotu gospodarczego – Pojęcie – Funkcje negocjatora dające się zrównać z funkcjami wewnętrznego działu sprzedaży – Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 48, 51, 53, 60, 68, 69)

4.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uwzględnienie prowizji naliczanych przy sprzedaży – Przesłanki [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 74, 76, 77)

5.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Sukcesywne zastosowanie dostosowań przeprowadzanych w ramach konstruowania ceny eksportowej oraz dostosowań na podstawie art. 2 ust. 10 rozporządzenia nr 1225/2009 – Dopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 9, art. 10 akapit pierwszy) (por. pkt 101, 102)

6.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Granice – Obowiązek sumiennego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych okoliczności – Zakres (por. pkt 112, 113)

7.                     Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Równość traktowania – Pojęcie (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, 21) (por. pkt 128)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1138/2011 z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego i ostatecznego pobrania tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych alkoholi tłuszczowych i ich mieszanek, pochodzących z Indii, Indonezji i Malezji (Dz.U. L 293, s. 1), a także rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1241/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1138/2011 (Dz.U. L 352, s. 1)

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

4) Sasol Olefins & Surfactants GmbH i Sasol Germany GmbH pokrywają własne koszty.