Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 25 iunie 2015 –
PT Musim Mas/Consiliul

(Cauza T‑26/12)

„Dumping – Importuri de anumiți alcooli grași și amestecurile lor, originari din India, Indonezia și Malaysia – Ajustare – Articolul 2 alineatul (9) și alineatul (10) litera (i) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Funcții care pot fi asimilate celor ale unui agent care lucrează pe bază de comisioane – Entitate economică unică – Eroare vădită de apreciere – Principiul bunei administrări – Egalitate și nediscriminare”

1.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Calcularea prețului de export – Element care trebuie reținut – Preț practicat în cadrul operațiunilor comerciale normale – Societăți de distribuție controlate de producător – Utilizarea prețurilor de vânzare practicate de aceste societăți – Condiții – Existența unei entități economice unice – Noțiune [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (10) litera (i)] (a se vedea punctele 43 și 44)

2.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Ajustări – Sarcina probei [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (10)] (a se vedea punctele 45, 46, 90, 91 și 95)

3.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Ajustări – Luarea în considerare a comisioanelor plătite pentru vânzări – Societate de distribuție controlată de acționari comuni cu cei ai producătorului – Existența unei entități economice unice – Noțiune – Funcțiile vânzătorului intermediar asimilabile cu cele ale unui departament intern de vânzări – Elemente care trebuie luate în considerare [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (10) litera (i)] (a se vedea punctele 48, 51, 53, 60, 68 și 69)

4.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Ajustări – Luarea în considerare a comisioanelor plătite pentru vânzări – Condiții [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (10) litera (i)] (a se vedea punctele 74, 76 și 77)

5.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Ajustări – Aplicare succesivă a ajustărilor operate în cadrul construirii prețului de export și a celor efectuate în temeiul articolului 2 alineatul (10) din Regulamentul nr. 1225/2009 – Admisibilitate – Condiții [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 2 alin. (9) și alin. (10) primul paragraf] (a se vedea punctele 101 și 102)

6.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Comparație între valoarea normală și prețul de export – Ajustări – Putere de apreciere a instituțiilor – Limite – Obligația de examinare cu diligență și cu imparțialitate a tuturor circumstanțelor relevante – Conținut (a se vedea punctele 112 și 113)

7.                     Dreptul Uniunii Europene – Principii – Egalitate de tratament – Noțiune (Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 20 și 21) (a se vedea punctul 128)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1138/2011 al Consiliului din 8 noiembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumiți alcooli grași și amestecurile lor, originari din India, Indonezia și Malaysia (JO L 293, p. 1), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1241/2012 al Consiliului din 11 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare nr. 1138/2011 (JO L 352, p. 1, rectificare în JO 2014, L 50, p. 37)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

4) Sasol Olefins & Surfactants GmbH și Sasol Germany GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.