Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 25 juni 2015 –

T Musim Mas mot rådet

(mål T‑26/12)

ˮDumpning – Import av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ursprung i Indien, Indonesien och Malaysia – Justering – Artikel 2.9 och artikel 2.10 i i förordning (EG) nr 1225/2009 – Funktioner liknande dem som utförs av en agent som arbetar på provisionsbasis – En enda ekonomisk enhet – Uppenbart oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed – Likabehandling och icke-diskriminering”

1.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Beräkning av exportpriset – Omständighet som ska beaktas – Det pris som tillämpas vid normal handel – Distributionsföretag som kontrolleras av tillverkaren – Användande av de försäljningspriser som tillämpas av dessa företag – Villkor – Förekomsten av en enda ekonomisk enhet – Begrepp (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 43 och 44)

2.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Bevisbörda (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10) (se punkterna 45, 46, 90, 91 och 95)

3.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Beaktande av den kommission som utgår vid försäljning – Distributionsföretag som kontrolleras av samma aktieägare som tillverkaren – Förekomsten av enda ekonomisk enhet – Begrepp – Handlarens funktioner liknar de som en intern försäljningsavdelning har – Omständigheter som skall beaktas (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 48, 51, 53, 60, 68 och 69)

4.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Beaktande av den kommission som utgår vid försäljning – Villkor (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 74, 76 och 77)

5.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Successiv tillämpning av de justeringar som används inom ramen för fastställandet av exportpriset och de justeringar som ska tillämpas enligt artikel 2.10 i förordning nr 1225/2009 – Tillåtet – Villkor (Rådets förordning nr 1225/2009, artiklarna 2.9 och 10, första stycket) (se punkterna 101 och 102)

6.                     Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Skyldighet att vidta en omsorgsfull och opartisk granskning av samtliga relevanta omständigheter – Räckvidd (se punkterna 112 och 113)

7.                     Unionsrätt – Principer – Likabehandling – Begrepp (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 20 och 21) (se punkt 128)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1138/2011 av den 8 november 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ursprung i Indien, Indonesien och Malaysia (EUT L 293, s. 1) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1241/2012 av den 11 december 2012 om ändring av genomförandeförordning nr 1138/2011 (EUT L 352, s. 1).

Domslut

1) Talan ogillas.

2) PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kostnaderna för Europeiska unionens råd.

3) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

4) Sasol Olefins & Surfactants GmbH och Sasol Germany GmbH ska bära sina rättegångskostnader.