Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 22 juni 2022 – Beveland mot EUIPO – Super B (BUCANERO)
(mål T‑29/21) (1)
”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-varumärket BUCANERO – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 18.1 andra stycket a och artikel 58.1 a i förordning 2017/1001 – Form som skiljer sig åt i vissa beståndsdelar vilka inte påverkar särskiljningsförmågan – Bevis för verkligt bruk”
1. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 18–22, 86, 87, 93, 103, 124, 125 och 131)
2. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Ändamål och tillämpningsområde för artikel 18.1 a i förordning 2017/1011 – Prövning av påverkan på särskiljningsförmågan
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 33–37 och 40)
3. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Ordmärket BUCANERO
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 66, 83, 90, 100, 106 och 144)
4. EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – En strikt och fullständig bedömning måste göras i varje konkret fall
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 56)
5. EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier – Myndighetens riktlinjer för granskning – Av betydelse
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001)
(se punkt 97)
6. EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning – Verkligt bruk – Användning under en femårsperiod – Beaktande av bevisning avseende användning före eller efter den perioden – Villkor
(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artiklarna 18.1 och 58.1)
(se punkterna 114 och 115)
Domslut
2) | | Beveland, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |