Auto del Presidente del Tribunal General de 9 de junio de 2010 — COLT Télécommunications France/Comisión

(Asunto T‑79/10 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Explotación de una red de comunicaciones electrónicas de alto rendimiento — Compensación por las obligaciones de servicio público — Decisión por la que se declara que la medida notificada no constituye una ayuda — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»

1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 13 a 16)

2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Alteración irreversible de las cuotas de mercado — Inclusión (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 30, 36 a 39 y 41)

3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Perjuicio reparable mediante la concesión de una indemnización en el procedimiento principal (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 44)

Objeto

Demanda de suspensión de ejecución de la Decisión C(2009) 7426 final de la Comisión, de 30 de septiembre de 2009, relativa al proyecto de concesión de una compensación de cargas de servicio público de 59 millones de euros para el establecimiento y la explotación de una red de comunicaciones electrónicas de alto rendimiento en el departamento de Hauts-de-Seine (Francia).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Reservar la decisión sobre las costas.