Kanne 25.1.2023 – Stevi ja The New York Times v. komissio

(asia T-36/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Matina Stevi (Bryssel, Belgia) ja The New York Times Company (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 15.11.2022 annetun komission vahvistavan päätöksen C(2022) 8371 final (jäljempänä riidanalainen päätös);

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001¹ ja erityisesti asetuksen N:o 1049/2001 3 artiklan 1 kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan rikkomista.

Tukeutuen komission päätöksen (EU) 2021/2121¹ 7 artiklan 1 kohtaan perustuvaan perusteeseen, joka ei ole oikeudellinen, komissio on lainvastaisesti jättänyt huomiotta asetuksen N:o 1049/2001 ja erityisesti sen 3 artiklan a alakohdan, kun se on katsonut, että tekstiviestit, joita ei ole tallennettu, eivät ole asetuksessa 1049/2001 tarkoitettuja asiakirjoja, ja/tai kun se on jättänyt soveltamatta asetuksen N:o 1049/2001 3 artiklan a alakohtaa pyydettyihin tietoihin ja näin loukannut myös Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan mukaista tiedonsaantia koskevaa perusoikeutta.

Toinen kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 1049/2001 ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan rikkomista.

Tukeutuen komission päätöksen 2021/2121 7 artiklan 1 kohtaan perustuvaan perusteeseen, joka ei ole oikeudellinen, komissio on lainvastaisesti jättänyt huomiotta asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 3 kohdan, kun se on katsonut, että tekstiviestit, joita ei ole tallennettu, eivät ole asetuksessa 1049/2001 tarkoitettuja komission hallussa olevia asiakirjoja, ja/tai kun se on tulkinnut asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 3 kohtaa siten, että pyydetyt asiakirjat eivät olleet komission hallussa.

Kolmas kanneperuste, joka koskee hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista ja perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä.

Komissio katsoo riidanalaisessa päätöksessä perusteluja esittämättä, että pyydettyjä tietoja ei ole, ja toimii näin perusteetta ristiriitaisesti komission puheenjohtajaan nähden, mikä on hallinnollinen epäkohta.

____________

¹ Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43).

¹ Asiakirjahallinnosta ja arkistoista 6.7.2020 annettu komission päätös (EU) 2021/2121 (EUVL 2021, L 430, s. 30).