Ricorso proposto il 4 dicembre 2009 - Jager & Polacek / UAMI - RT Mediasolutions (REDTUBE)
(Causa T-488/09)
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
Parti
Ricorrente: Jager & Polacek GmbH (Vienna, Austria) (rappresentanti: avv.ti A. Renck, V. von Bomhard, T. Dolde)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: RT Mediasolutions s.r.o. (Brno, Repubblica ceca)
Conclusioni della ricorrente
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 29 settembre 2009, procedimento R 442/2009-4;
condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: RT Mediasolutions s.r.o.
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo "REDTUBE" per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 41 (domanda n. 6 096 309)
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente
Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: un marchio non registrato "Redtube"
Decisione della divisione di opposizione: l'opposizione si considera non proposta
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti:
violazione dell'art. 8, secondo comma, del regolamento (CE) n. 216/96
1, in combinato disposto con l'art. 63, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009
2, poiché alla ricorrente non sarebbe stata data la possibilità di presentare una memoria di replica;
violazione dell'art. 80, nn. 1 e 2, del regolamento n. 207/2009, in quanto la decisione sulla ricevibilità dell'opposizione non sarebbe stata regolarmente revocata;
violazione dell'art. 83 del regolamento n. 207/2009, in particolare del principio del legittimo affidamento, in combinato disposto con l'art. 41, n. 3, dello stesso regolamento, della regola 17, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95
3 e dell'art. 8, n. 3, lett. a) e b), del regolamento (CE) n. 2869/95
4, poiché la ricorrente avrebbe potuto legittimamente fare affidamento sul fatto che si sarebbe posto rimedio al deposito tardivo della tassa di opposizione tramite il pagamento supplementare nei termini stabiliti.