Prasība, kas celta 2012. gada 11. jūnijā - Grieķijas Republika/Komisija

(lieta T-260/12)

Tiesvedības valoda - grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Grieķijas Republika (pārstāves - K. Samoni un N. Dafniou)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

apmierināt prasību par tiesību akta atcelšanu,

atcelt apstrīdēto Komisijas lēmumu,

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus,

šo prasību par tiesību akta atcelšanu apvienot ar analogu prasību lietā T-105/12 Grieķijas Republika/Eiropas Komisija, ņemot vērā, ka tajā izvirzītie tiesību un faktisko apstākļu pamati ir identiski.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību Grieķijas Republika atbilstoši LESD 263. pantam lūdz atcelt Komisijas 2012. gada 11. aprīļa Lēmumu Nr. 416117 par to, ka Grieķijas Republikai jāturpina maksāt kavējuma nauda EUR 31 536 dienā par katru kavējuma dienu to pasākumu veikšanā, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Savienības Tiesas spriedumu lietā C-65/05, ciktāl tajā ir noteikts, ka iepriekš minētā kavējuma nauda ir jāmaksā kopš 2011. gada 22. augusta. Šajā apstrīdētajā lēmumā ir noteikts, ka, tā kā Komisija uzskata, ka Grieķijas Republika neesot veikusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Savienības Tiesas spriedumu lietā C-65/05, kā arī nākamā Eiropas Savienības Tiesas sprieduma lietā C-109/08 dēļ Grieķijas Republikai kā kavējuma nauda ir jāmaksā EUR 3 847 392 par laika posmu no 2011. gada 1. decembra līdz 2012. gada 31. martam.

Savas prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus:

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot nepareizi vērtējusi pasākumus, ko Grieķijas Republika veikusi Eiropas Savienības Tiesas sprieduma izpildei.

Grieķijas Republika uzskata, ka atbildētāja nepareizi novērtējusi un interpretējusi pasākumus, ko Grieķijas Republika bija veikusi, lai izpildītu Tiesas spriedumu. Grieķijas Republika apgalvo, ka visus Tiesas sprieduma izpildei vajadzīgos pasākumus tā esot veikusi, pieņemot Likumu Nr. 4002/2011, ar kuru atbilstoši Tiesas spriedumā lietā C-65/05 noteiktajam ir atcelti apstrīdētie Likuma Nr. 3037/2002 panti.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārsniegusi savas pilnvaras.

Grieķijas Republika uzskata, ka Komisija esot pārsniegusi tai noteiktā uzdevuma gādāt par Līguma ievērošanu robežas, jo tā nav vienīgi noteikusi, kā tai būtu bijis jādara, vai izpildes pasākumi ir acīmredzami veikti. Turklāt tā esot pasniegusi Tiesas spriedumos izspriestā robežas, jo Grieķijas Republika tos esot pilnībā izpildījusi.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav norādījusi pamatojumu.

Grieķijas Republikas apstrīdētajā lēmumā Komisija nav norādījusi pamatojumu un nav skaidri minējusi iemeslus, kuru dēļ tā ir lūgusi turpināt maksāt kavējuma naudu par laika posmu pēc Likuma Nr. 4002/2011 pieņemšanas, proti, no 2011. gada 22. augusta līdz 2012. gada 31. martam.

Grieķijas Republika apstrīd šo papildsummu, jo uzskata, ka līdz ar attiecīgā likuma pasludināšanu Eiropas Savienības Tiesas spriedumi esot izpildīti pilnībā.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot izmantots kļūdains juridiskais pamats.

Grieķijas Republika apgalvo, ka gadījumā, ja Komisija būtu uzskatījusi, ka Grieķijas Republika neesot pareizi piemērojusi Likumu Nr. 4002/2011, tai atbilstoši LESD 258. pantam būtu bijis jāuzsāk jauna pārkāpuma procedūra, nevis jālūdz turpināt maksāt kavējuma naudu.

____________