Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 21 maja 2015 r. –
Yoshida Metal Industry/OHIM – Pi-Design i in.
(Przedstawienie powierzchni pokrytej czarnymi krążkami)

(sprawy połączone T‑331/10 RENV i T‑416/10 RENV)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzne wspólnotowe znaki towarowe przedstawiające powierzchnię pokrytą czarnymi krążkami – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Pojęcie – Oznaczenia dwu- lub trójwymiarowe – Włączenie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii)] (por. pkt 38, 39)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 207/2009 – Graficzne znaki towarowe przedstawiające powierzchnię pokrytą czarnymi krążkami [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii)] (por. pkt 53, 64–66)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Pojęcie – Istnienie innych kształtów pozwalających na osiągnięcie tego samego efektu technicznego – Brak wpływu na podstawę odmowy rejestracji [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii)] (por. pkt 62, 65)

Przedmiot

Skargi na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawy R 1235/2008‑1 i R 1237/2008‑1) dotyczące postępowań w sprawie unieważnienia prawa do znaku między PiDesign AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S z jednej strony a Yoshida Metal Industry Co z drugiej strony

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Yoshida Metal Industry Co. Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przed Sądem i Trybunałem przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez Pi Design AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S.