Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 18 de noviembre de 2015 — Research Engineering & Manufacturing/OAMI — Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
(Asunto T‑558/14)
«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa TRILOBULAR — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento nº 207/2009»
1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación absolutos — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Objetivo — Imperativo de disponibilidad [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 15)
2. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación absolutos — Marcas compuestas exclusivamente por signos o por indicaciones que puedan servir para designar las características de un producto o de un servicio — Concepto [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 16 y 17)
3. Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Registro contrario al artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Marca denominativa TRILOBULAR [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra c), y 52, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 20 a 22 y 50)
4. Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de nulidad relativo a motivos de denegación absolutos — Examen limitado a los motivos invocados [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, 52, 55, 57, ap. 1, y 76, ap. 1] (véanse los apartados 40 y 41)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de mayo de 2014 (asunto R 442/2013‑4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Nedschroef Holding BV y Research Engineering & Manufacturing, Inc. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Research Engineering & Manufacturing, Inc. |