Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 18. března 2024 – LEGO A/S v. Pozitív Energiaforrás Kft.
(Věc C-211/24, LEGO)
Jednací jazyk: maďarština
Předkládající soud
Fővárosi Törvényszék
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: LEGO A/S
Žalovaná: Pozitív Energiaforrás Kft.
Předběžné otázky
Je v takové věci, jako je věc v původním řízení, v níž se majitel dovolává (průmyslového) vzoru chráněného podle čl. 8 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství1 (dále jen „nařízení“) ve vztahu k jedné či několika stavebnicovým kostkám stavebnicové hračky žalované, které plní stejnou funkci spoje, jakou plní kostky (průmyslového) vzoru žalobkyně, slučitelná s unijním právem soudní praxe spočívající v tom, že soudy při vymezení rozsahu ochrany (průmyslového) vzoru žalobkyně, ve smyslu článku 10 nařízení,
přihlížejí k informovanému uživateli, který má o funkci (průmyslového) vzoru a o funkci daného výrobku takové technické znalosti, jaké je namístě očekávat od osoby specializované v dané oblasti,
za informovaného uživatele považují takového uživatele, který srovnává (průmyslový) vzor žalobkyně a výrobek žalované na základě důkladného, technického a metodického zkoumání, a
předpokládají, že tento informovaný uživatel si utváří svůj obecný dojem z (průmyslového) vzoru a z daného výrobku především jakožto technický názor?
Pokud se má mít ve věci vyznačující se výše uvedenými charakteristikami za to, že ochrana poskytovaná (průmyslovým) vzorem žalobkyně se týká jedné či několika součástí stavebnicové hračky žalované, které nicméně představují jen malou část stavebnicových kostek jakožto celku, je slučitelné s unijním právem, aby byla soudu přiznána posuzovací pravomoc, na základě níž zamítne návrhové žádání, aby bylo zakázáno pokračovat v dovozu stavebnicové hračky do dané země, poté, co vzal v úvahu omezený rozsah porušení práv, nízkou míru závažnosti a nízký poměr daného porušení ve vztahu ke zboží jako celku, jakož i zájmy související s neomezeným obchodováním se stavebnicovou hračkou, jejíž značná část je nezpochybnitelná, což jsou důvody, které lze označit za „zvláštní důvody“ ve smyslu čl. 89 odst. 1 nařízení?
____________
1 Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142.