Acțiune introdusă la 24 septembrie 2008 - CEAHR/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-427/08)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: P. Mathijsen, lawyer)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei SG Greffe (2008) D/204448 a Comisiei din 10 iulie 2008;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea Deciziei SG Greffe (2008) D/204448 a Comisiei din 10 iulie 2008 prin care Comisia a respins, pentru lipsa unui interes comunitar, plângerea reclamantei referitoare la pretinse încălcări ale articolelor 81 și 82 CE de către producătorii de ceasuri, rezultând din refuzul acestora de a furniza piese de schimb ceasornicarilor independenți [cauza C(2008)3600].

În susținerea pretențiilor sale, reclamanta susține că Comisia a încălcat tratatul prin denaturarea plângerii sale și, în acest fel, prin întemeierea deciziei pe fapte inexacte din punct de vedere material.

În plus, potrivit reclamantei, Comisia a comis erori de drept și a încălcat articolele 81 și 82 CE prin aceea că a decis că fabricanții de ceasuri vizați de plângere nu dețineau o poziție dominantă și că refuzul acestora de a vinde piese de schimb în afara sistemului de distribuție selectivă nu întrunește elementele constitutive ale unui abuz de poziția dominantă a acestora. De asemenea, reclamanta contestă concluziile Comisiei potrivit cărora nu existau acorduri sau practici concertate între fabricanții de ceasuri.

Potrivit susținerilor reclamantei, Comisia a abuzat de puterea sa atunci când a folosit argumentul lipsei unui interes comunitar după ce, în prealabil, a investigat timp de patru ani plângerea reclamantei.

Mai mult, reclamanta pretinde că Comisia nu și-a motivat decizia, încălcând astfel articolul 253 CE.

În sfârșit, reclamanta consideră că Comisia a încălcat principiul imparțialității cu ocazia investigării plângerii sale.

____________