Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2024 r. – Meica/EUIPO – Lénárd (CHIPSY KINGS)

(Sprawa T-157/24)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Niemcy) (przedstawiciel: S. Russlies, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: András Lénárd (Sîncrăieni, Rumunia)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „CHIPSY KINGS” – zgłoszenie nr 18 416 564

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 stycznia 2024 r. w sprawie R 376/2023-5

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim oddalono w niej odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 1 lutego 2023 r. dotyczącej zgłoszenia unijnego znaku towarowego „CHIPSY KING” dla następujących towarów i usług:

a)    „Frytki ziemniaczane; placki ziemniaczane; chipsy na bazie warzyw; chipsy ziemniaczane w formie paluszków; chipsy z manioku; chipsy sojowe; chipsy z batatów fioletowych; chipsy z jarmużu; przekąski ziemniaczane; chipsy warzywne; płatki ziemniaczane; chipsy ziemniaczane w postaci przekąsek; chipsy ziemniaczane; przekąski na bazie ziemniaków; smażone ziemniaki (placki ziemniaczane); frytki gofrowane; chipsy o niskiej zawartości tłuszczu; chipsy z juki”, należących do klasy 29;

b)    „Chrupki z pełnego ziarna pszenicy; czipsy na bazie zbóż; przekąski z pieczywa chrupkiego; przekąski z ekstrudowanej pszenicy; chipsy kukurydziane o smaku warzyw; chipsy tortilla; chrupki ryżowe; przekąski z kukurydzy; przekąski przyrządzone z mąki ziemniaczanej; czipsy wonton; czipsy na bazie mąki; dmuchane kuleczki serowe [przekąski kukurydziane]; chrupki zbożowe; chipsy kukurydziane o smaku wodorostów; chipsy taco; chipsy kukurydziane”, należących do klasy 30;

c)    „Usługi handlu detalicznego w zakresie żywności; usługi sprzedaży detalicznej za pomocą globalnych sieci komputerowych związane z artykułami spożywczymi; usługi sprzedaży detalicznej za zamówieniem pocztowym związane z artykułami spożywczymi; usługi sprzedaży detalicznej w związku ze środkami spożywczymi; prezentowanie produktów w mediach dla celów sprzedaży detalicznej; usługi sprzedaży detalicznej za pomocą katalogów w związku z artykułami spożywczymi”, należących do klasy 35.

Podniesione zarzuty

Naruszenie art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.

____________