12. märtsil 2024 esitatud hagi – AlfaStrakhovanie versus nõukogu

(kohtuasi T-150/24)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: AlfaStrakhovanie (Moskva, Venemaa) (esindaja: advokaat A. Genko)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014¹ , mida on muudetud 18. detsembri 2023. aasta rakendusmäärusega (EL) 2023/2875² , kandes ta numbri 270 all nende üksuste loetellu, mille suhtes kohaldatakse sanktsioone;

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsus 2014/145/ÜVJP¹ , mida on muudetud nõukogu 18. detsembri 2023. aasta otsusega (ÜVJP) 2023/2871² , kandes ta numbri 270 all nende üksuste loetellu, millele kohaldatakse sanktsioone;

mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja seitse väidet.

Esimene väide, et rikutud on põhjendamiskohustust, kuna nõukogu ei esitanud ühtegi individuaalset, spetsiifilist ja konkreetset põhjust, mis võimaldaks hageja kvalifitseerida temasuhtes kohaldatud kriteeriumide alusel.

Teine väide, et tehtud on hindamisviga, kuna põhistuses sisalduvad väärad kinnitused ja tõendusmaterjalist ei ilmne asjaolusid, mis põhjendaksid hageja kandmist nende isikute loetellu, kelle suhtes sanktsioone kohaldatakse.

Kolmas väide, et rikutud on põhiõigusi, sh õigust omandile ja ettevõtlusvabadust, ning proportsionaalsuse põhimõtet ebaproportsionaalse mõju tõttu kolmandatele isikutele ja kuna sanktsioonidega ei ole võimalik saavutada eesmärke, mida taotletakse määrusega nr 269/2014.

Neljas väide, et rikutud on diskrimineerimiskeelu põhimõtet ebaproportsionaalse mõju tõttu kolmandatele isikutele ja kuna sanktsioonidega ei ole võimalik saavutada eesmärke, mida taotletakse määrusega nr 269/2014.

Viies väide, et võimalik on võtta muid, asjaomastest meetmetest vähem piiravaid meetmeid.

Kuues väide määruse nr269/2015 artikli 3 lõike 1 punkti f kriteeriumi täiendava õigusvastasuse vastuväite kohta, kuna puudub piisav seos selle kriteeriumi ja taotletava eesmärgi vahel ning kuna rikutud on liidu õiguse aluspõhimõtteid, nimelt võrdsuse ja diskrimineerimiskeelu põhimõtteid.

Seitsmes väide, et rikutud on vorminõudeid, kuna nõukogu ei olnud võimeline õigesti tuvastama isikuid, kelle suhtes piiravaid meetmeid kohaldatakse.

____________

¹ Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2014, L 78, lk 6).

¹ Nõukogu 18. detsembri 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/2875, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT L, 2023/2875).

¹ Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsus 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2014, L 78, lk 16).

¹ Nõukogu 18. detsembri 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/2871, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT L, 2023/2871).