Prasība, kas celta 2024. gada 12. martā – AlfaStrakhovanie/Padome
(Lieta T-150/24)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: AlfaStrakhovanie (Maskava, Krievija) (pārstāvis: A. Genko, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt Padomes 2014. gada 17. marta Regulu (ES) 269/2014 1 , kurā 2023. gada 18. decembrī izdarīti grozījumi ar Īstenošanas regulu (ES) 2023/2875 2 , ciktāl ar to prasītājas nosaukums ar 270. numuru iekļauts sankcionēto vienību sarakstā;
atcelt Padomes 2014. gada 17. marta Lēmumu 2014/145/KĀDP 1 , kurā 2023. gada 18. decembrī izdarīti grozījumi ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/2871 2 , ciktāl ar to prasītājas nosaukums ar 270. numuru iekļauts sankcionēto vienību sarakstā;
piespriest ES Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatojumam prasītāja izvirza septiņus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde, jo Padome nav izvirzījusi nevienu individuālu, specifisku un konkrētu pamatu, kas prasītāju ļautu kvalificēt saskaņā ar kritērijiem, kas tai ir tikuši piemēroti.
Ar otro pamatu tiek apgalvota kļūda vērtējumā, jo pamatojums ietver nepareizus apgalvojums un pierādījumu kopums nepierāda faktus, kas pamatotu prasītājas nosaukuma iekļaušanu sankcionēto personu sarakstā.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots pamattiesību, tostarp tiesību uz īpašumu un uzņēmējdarbības brīvības, kā arī samērīguma principa pārkāpums nesamērīgu seku trešām personām un sankciju nespējas sasniegt Regulas Nr. 269/2014 mērķus dēļ.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots diskriminācijas aizlieguma principa pārkāpums nesamērīgu seku trešām personām un sankciju nespējas sasniegt Regulas Nr. 269/2014 mērķus dēļ.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka bija iespējams pieņemt citus, par attiecīgajiem pasākumiem mazāk ierobežojošus pasākumus.
Ar sesto pamatu tiek izvirzīta blakusiebilde par prettiesiskumu attiecībā uz kritēriju, kas paredzēts Regulas Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā, pietiekamas saiknes starp šo kritēriju un sasniedzamo mērķi neesamības, kā arī Savienības pamatprincipu un tostarp vienlīdzības un diskriminācijas aizlieguma principa pārkāpuma dēļ.
Ar septīto pamatu tiek apgalvots formas noteikumu pārkāpums, jo Padomei nav kapacitātes pareizi identificēt ierobežojošiem pasākumiem pakļautās personas.
____________
1 Padomes Regula (ES) Nr. 269/2014 (2014. gada 17. marts) par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2014, L 78, 6. lpp.).
1 Padomes Īstenošanas regula (ES) 2022/2875 (2023. gada 18. decembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2023, 2875. lpp.).
1 Padomes Lēmums 2014/145/KĀDP (2014. gada 17. marts) par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2014, L 78, 16. lpp.).
1 Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/2871 (2023. gada 18. decembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2023, 2871. lpp.).