8. veebruaril 2024 esitatud hagi – Independent Farmers Organisation of Ireland Ltd versus komisjon

(kohtuasi T-62/24)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Independent Farmers Organisation of Ireland Ltd (Drumdigus, Iirimaa) (esindaja: solicitor B. Burns)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada komisjoni 22. novembri 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/2666, millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus Irish Grass Fed Beef (KGT), mis avaldati Euroopa Liidu Teatajas;¹

tunnistada määruse (EL) nr 1151/2012¹ sätted kehtetuks osas, milles nende kohaselt ei olnud lubatud hageja tegelik osalemine kaitstud geograafilise tähise (edaspidi „KGT“) registreerimise menetluses;

mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

Esimene väide, et rikutud on õigust olla ära kuulatud.

Leitakse, et rikutud on hageja õigust olla ära kuulatud tulenevalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 41 (edaspidi „harta“).

Hageja on seisukohal, et rikkudes tema õigust olla ära kuulatud, jäeti ta ilma võimalusest olla ära kuulatud ning teha teatavaks oma seisukohad Iirimaa ja Ühendkuningriigi (Põhja-Iirimaa) ühise registreerimistaotluse kohta.

Teine väide, et rikutud on komisjoni 18. detsembri 2013. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 664/2014, millega täiendatakse määrust (EL) nr 1151/2012,¹ artiklit 4.

Artiklis 4 on ette nähtud: „Määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 49 lõikes 1 osutatud ühiste taotluste puhul viiakse nendega seotud riigisisene vastuväidete esitamise menetlus läbi kõigis asjaomastes liikmesriikides.“

Hageja leiab, et neid sätteid ei järgitud ning hageja oli jäetud ilma igasugusest võimalusest olla ära kuulatud Iirimaa ja Ühendkuningriigi (Põhja-Iirimaa) ühise registreerimistaotluse menetluses.

Kolmas väide, et rikutud on hea halduse põhimõtet sellega, et asuti seisukohale, et uus taotlus kujutas endast taotluse olulist muutmist.

Leitakse, et komisjon rikkus õigusnorme ning tegi faktivigu, kui ta viis registreerimise lõpule (ilma võimaluseta esitada riigisiseselt rohkem vastuväiteid) olukorras, kus reaalsuses oli tegemist uue, ühise registreerimistaotlusega, kuid riigisisene vastuväidete esitamise menetlus viidi läbi ainult selles liikmesriigis, millest tuli esialgne registreerimistaotlus, ning riigisisene vastuväidete esitamise menetlus viidi läbi üksnes selle esialgse taotluse suhtes.

Kõnealuse rikkumise tõttu jäeti hageja ilma võimaluses esitada vastuväide ühise registreerimistaotluse suhtes, mis tuli kolmandast riigist / mille esitas ühiselt ka kolmas riik.

4.     Neljas väide, mille kohaselt määrus (EL) nr 1151/2012 on õigusvastane.

Kuivõrd määruses (EL) nr 1151/2012 on lubatud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kanda nimetus (“Irish Grass Fed Beef” (KGT)) käesoleva juhtumi asjaoludel, on see määrus kehtetu osas, milles sellega rikutakse hageja õigust olla ära kuulatud ning osaleda tegelikult registreerimismenetluses.

5.    Viies väide, et see mõjutab hagejat

KGT registreerimine avaldab otseselt mõju hageja organisatsioonile ja selle liikmetele ning kahjustab nende huve, sest kõnealusel registreerimisel puudub rakendusmeede.

____________

¹ ELT L 2023/2666, 29.11.2023.

¹ Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT 2012, L 343, lk 1).

¹ Komisjoni 18. detsembri 2013. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 664/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1151/2012 seoses kaitstud päritolunimetuste, kaitstud geograafiliste tähiste ja garanteeritud traditsiooniliste toodete liidu sümbolite kehtestamisega ning seoses teatavate päritolueeskirjade, teatavate menetluseeskirjade ning teatavate täiendavate üleminekueeskirjadega (ELT 2014, L 179, lk 17).