Tožba, vložena 27. novembra 2023 – Lagardère/Komisija

(Zadeva T-1119/23)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Lagardère SA (Pariz, Francija) (zastopniki: D. Théophile, G. Aubron in C. Bocket, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

na podlagi člena 263 PDEU razglasi ničnost Sklepa Evropske komisije C(2023) 6429 z dne 19. septembra 2023, kakor je bil spremenjen s Sklepom Evropske komisije C(2023) 7464 z dne 27. oktobra 2023;

Komisiji naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom so zlorabljena pooblastila, ki jih ima Komisija v skladu s členom 11(3) Uredbe št. 139/2004, ker je na družbo Lagardère SA nezakonito prenesla odgovornost za izvajanje „poizvedb“ raziskovalne narave, ne da bi se prepričala o njeni pravni sposobnosti in tehnični usposobljenosti za izvajanje takšnih poizvedb.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 296 PDEU, ker izpodbijani sklep ni dovolj obrazložen in zato ne omogoča ne tožeči stranki, da bi se seznanila z utemeljitvami sprejetega ukrepa, ne sodišču Unije, da bi opravilo nadzor nad zakonitostjo izpodbijanega sklepa. Obrazložitev izpodbijane odločbe še zlasti ne omogoča razumeti (i) izbire pravnega instrumenta, ne (ii) obsega zahtevanih informacij.

Tretji tožbeni razlog: kršitev temeljne pravice do spoštovanja zasebnega življenja in tajnosti dopisovanja, ker izpodbijani sklep tožečo stranko zavezuje, da zbere osebna komunikacijska orodja svojih zaposlenih ter njihove osebne dokumente, ki jih hranijo na svojih delovnih orodjih.

Četrti tožbeni razlog: kršitev temeljnega načela svobode tiska, ker izpodbijani sklep ne zagotavlja varstva dokumentov, ki bi lahko vsebovali novinarske vire, ter družbi Lagardère SA in zadevnim novinarjem nalaga delovno obremenitev, ki je nesorazmerna s potrebami preiskave, ki jo izvaja Komisija.

Peti tožbeni razlog: kršitev splošnega načela pravice do pravne varnosti, ker izpodbijanega sklepa ni mogoče šteti za dovolj „jasnega in natančnega“ v smislu sodne prakse in ta tožečo stranko nujno postavlja v položaj, v katerem krši svoje zakonske in pogodbene obveznosti.

Šesti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti in načela varstva pred samovoljnimi posegi javnih organov v sfero zasebne dejavnosti, ker izpodbijani sklep presega to, kar je potrebno za dosego cilja, ki mu sledi preiskava Komisije, in sicer glede (i) izbranega pravnega instrumenta, (ii) obsega zahtevanih informacij in (iii) naloženega roka za odgovor.

____________