ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

13. jaanuar 2014

Liidetud kohtuasjad T‑116/13 P ja T‑117/13 P

Georgio Lebedef

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Hindamine – Karjääriarengu aruanne – 2008. ja 2009. aasta hindamised – Vabastus tegelda pool tööajast ametiühingualase esindamisega – Ametniku teenistustalituses täidetud ülesandeid hõlmav hindamisaruanne – Ametniku ametiühinguline tegevus – Esimeses kohtuastmes hagide rahuldamatajätmine ilmselge põhjendamatuse tõttu – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebused Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 12. detsembri 2012. aasta määruste peale liidetud kohtuasjades F‑70/11 ja F‑109/11: Lebedef vs. komisjon nende kohtumääruste tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata. Jätta Giorgio Lebedefil kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni käesoleva kohtuastme kohtukulud.

Kokkuvõte

1.      Apellatsioonkaebus – Väited – Avaliku Teenistuse Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Õigusnormi väidetava rikkumise määratlemata jätmine – Vastuvõetamatus

(ELTL artikkel 257; Euroopa Kohtu põhikiri, I lisa artikli 11 lõige 1; Üldkohtu kodukord, artikli 138 lõige 1)

2.      Apellatsioonkaebus – Väited – Väide, mille eesmärk on Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse parandamine – Üldkohtu pädevuse puudumine

(Üldkohtu kodukord, artikli 139 lõige 1; Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 84 lõige 1)

1.      Apellatsioonkaebuses näidatakse täpselt selle kohtuotsuse kritiseeritavad osad, mille tühistamist taotletakse, samuti seda nõuet konkreetselt toetavad õiguslikud argumendid.

Sellele tingimusele ei vasta apellatsioonkaebuse väide, mis piirdub üksnes Avaliku Teenistuse Kohtule esitatud argumentidega ega sisalda argumentatsiooni, mis konkreetselt viitaks vaidlustatud kohtuotsuses väidetavalt sisalduvatele vigadele. Selline apellatsioonkaebus kujutab endast tegelikult vaid nõuet, mille eesmärk on lihtsalt saavutada Avaliku Teenistuse Kohtule esitatud väite uuesti läbivaatamine, mis aga väljub Üldkohtu pädevuse piirest.

(vt punktid 23 ja 89)

Viited:

Euroopa Kohus: 9. juuni 2011, kohtuasi C‑401/09 P: Evropaïki Dynamiki vs. EKP (EKL 2011, lk I‑4911, punkt 61 ja seal viidatud kohtupraktika).

Üldkohus: 16. detsember 2010, kohtuasi T‑52/10 P: Lebedef vs. komisjon (punkt 35 ja seal viidatud kohtupraktika).

2.      Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 84 lõige 1 kirja- ja arvutusvigade ning ilmsete ebatäpsuste parandamise kohta ei ole kohaldatav Üldkohtu menetluses, kuna seda reguleerib üksnes tema enda kodukord. Apellant ei saa seega korvata oma tegevusetust nimetatud artikli alusel, paludes Üldkohtul kõrvaldada või parandada vaidlustatud Avaliku Teenistuse Kohtu otsustes sisalduvaid väidetavaid kirjavigu ja ilmseid ebatäpsusi.

(vt punktid 44 ja 45)