Жалба, подадена на 30 ноември 2009 г. - Fercal - Consultadoria e Serviços/СХВП - Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(Дело T-474/09)

Език на жалбата: португалски

Страни

Жалбоподател: Fercal - Consultadoria e Serviços, Ltda (Лисабон, Португалия) (представител: A. Rodrigues, advogado)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Jacson of Scandinavia AB (Vollsjö, Швеция)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 18 август 2009 г. по преписка R 1253/2008-2 и в резултат на това да се запази регистрацията на марка на Общността № 1 077 858, "JACKSON SHOES".

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: "JACKSON SHOES"

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността: шведска словна марка "JACSON OF SCANDINAVIA AB"

Решение на отдела по отмяна: уважава искането за обявяване на недействителност.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 4 и на член 53, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността, доколкото не съществува никаква вероятност от объркване между марка "JACKSON SHOES" и марка "JACSON OF SCANDINAVIA AB".

Макар да съществуват графични и фонетични прилики между наименованията JACKSON и JACSON, при сравнението на знаците същите трябва да се вземат предвид като цяло: "JACKSON SHOES"/"JACSON OF SCANDINAVIA AB".

Не би могло да се признае (въз основа само на шведското търговско наименование) право на изключително използване във всички държави - членки на Европейския съюз, на наименование, което в много от тях е използвано обичайно от хиляди лица, както и от други предприятия, и което поради това представлява знак със слаб отличителен характер. Следователно не би могло да се попречи същият този знак - или друг подобен на него - да бъде използван отново от трети лица в съчетание с други елементи.

Освен това, поради включването на буквеното съкращение AB, средният потребител в случая без затруднение възприема въпросните знаци като отделни знаци от различен вид: единият представлява словна марка, а другият - търговско наименование.

____________