Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romania) il 31 ottobre 2023 – Institutul de Istorie şi Teorie Literară «G. Călinescu», Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă / HK, erede di TB, VP, GR

(Causa C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Lingua processuale: il rumeno

Giudice del rinvio

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parti nel procedimento principale

Ricorrenti in cassazione - convenuti in primo grado: Institutul de Istorie şi Teorie Literară «G. Călinescu», Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Resistenti in cassazione - attori in primo grado: HK, erede di TB, VP

Resistente in cassazione - convenuta in primo grado: GR

Questione pregiudiziale

Se le disposizioni dell’articolo 2, lettera a), della direttiva 2001/29/CE ¹ debbano essere interpretate nel senso che un’edizione critica di un’opera il cui scopo è quello di stabilire il testo di un’opera originaria, mediante consultazione del manoscritto, corredato da commenti e dal necessario apparato critico, possa essere considerata un’opera tutelata dal diritto d’autore.

____________

¹ Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (GU 2001, L 167, pag. 10).