2009 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje PAGO International GmbH prieš VRDT - Tirol Milch (Pago)

(Byla T-349/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: PAGO International GmbH (Klagenfurtas, Austrija), atstovaujama advokatų C. Hauer ir C. Schumacher

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tirol Milch reg.Gen.mbH (Insbrukas, Austrija)

Ieškovės reikalavimai

Pakeisti 2009 m. liepos 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą, susijusį su panaikinimo procedūra Nr. 2025 (Bendrijos prekių ženklas Nr. 915 488), taip, kad būtų atmesta Tirol Milch registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung apeliacija dėl 2008 m. rugpjūčio 4 d. Anuliavimo skyriaus sprendimo, ir priteisti iš Tirol Milch registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung apeliacinės procedūros išlaidas;

Jei pirmasis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą ir grąžinti bylą VRDT, kad ši priimtų naują sprendimą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: spalvotas vaizdinis Bendrijos prekių ženklas "Pago" 32 klasės prekėms (Registracijos Nr. 915 488)

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Tirol Milch registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung

Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies pripažinti Bendrijos prekių ženklo savininko teises panaikintomis

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą bei pripažinti Bendrijos prekių ženklo savininko teises panaikintomis

Ieškinio pagrindai:

Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio, skaitomo kartu su 15 straipsnio 1 dalies a punktu, pažeidimas, nes prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, naudojimas, kad būtų išlaikytos savininko teisės, neteisingai pripažintas neįrodytu.

Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio ir Bendrijos teisės principų, ypač teisės į teisingą teismą, pažeidimas.

____________