** ASK requérante "Nom du requérant?" \* CHARFORMAT  ASK numaff "affaire (T-…)?" \* CHARFORMAT  ASK ldp"Langue de procédure (préciser le ou l') ?" \* CHARFORMAT  ASK domicilereq " Partie requérante établie à...? insérer le domicile de la partie requérante (ville, pays)"  ASK avocatreq "Le requérant est représenté par…?(nom, profession) " \* CHARFORMAT  ASK avocatdef "La partie défenderesse est représentée par…?(nom, profession) " \* CHARFORMAT  ASK intervenant "Nom de l'intervenant?" \* CHARFORMAT  ASK domicileinter " établi à...? insérer le domicile de l'intervenant (ville, pays)" \* CHARFORMAT  ASK avocatinter "L'intervenant est représenté par…(nom, profession)? " \* CHARFORMAT

Hotărârea Tribunalului din 7 februarie 2024 – Polaroid IP/EUIPO – Klimeck (Reprezentarea unui pătrat aplicat pe un dreptunghi)

(Cauza T-591/22)¹

[„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de nulitate – Marca Uniunii Europene figurative reprezentând un pătrat aplicat pe un dreptunghi – Cauză de nulitate absolută – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Polaroid IP BV (Amsterdam, Ţările de Jos) (reprezentant: G. Vos, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: R. Raponi și V. Ruzek, agenţi)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenient la Tribunal: Thomas Klimeck (Kevelaer, Germania) (reprezentanţi: C. Tenkhoff și T. Herzog, avocați)

Obiectul

Prin acţiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 30 iunie 2022 (cauza R 1646/2021-4).

Dispozitivul

Respinge acţiunea.

Obligă Polaroid IP BV la plata cheltuielilor de judecată.

____________

¹     JO C 441, 21.11.2022