Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della Oriental Kitchen SARL contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e disegni), proposto il 22 settembre 2002

    (Causa T-286/02)

    Lingua processuale: il francese

Il 23 settembre 2002, la Oriental Kitchen SARL, con sede in Choisy-le-Roi (Francia), rappresentata dall'avv. Jan-Jack Sebag, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.

La Mou Dybfrost A/S, con sede in Esbjerg (Danimarca), era anche parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

(annullare la decisione emanata in appello il 28 giugno 2002 dall'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno;

(revocare la decisione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 11 dicembre 2000;

(respingere l'opposizione della società MOU Dybfrost A/S;

(convalidare il deposito del marchio KIAP MOU da parte dell'Oriental Kitchen;

(condannare la Mou Dybfrost A/S a tutte le spese.

Motivi e principali argomenti:

Richiedente:la ricorrente

Marchio comunitario di cui

si richiede la registrazione:il marchio denominativo "KIAP MOU" depositato per prodotti rientranti nelle classi 29 e 30 (e a. carne e piatti preparati) ( domanda n. 950667

Titolare del diritto di marchio

o del segno che si fa valere in sede

di opposizione:                Mou Dybfrost A/S

Marchio o segno che si fa valere

in sede di opposizione: il marchio nominativo nazionale "MOU", registrato per prodotti rientranti nelle classi 29 e 30

Decisione della divisione d'opposizione:     rigetto della domanda di registrazione

Decisione della commissione di ricorso:    rigetto dell'appello della ricorrente

Motivi di ricorso:(il termine "mou" che significa in laotiano e tailandese "suino", il marchio "MOU" sarebbe puramente descrittivo e quindi non tutelabile;

(la rivendicazione del marchio "MOU" si risolverebbe nell'impedire l'uso di un termine dal significato che sarebbe la descrizione obbligatoria della natura del prodotto venduto.

____________