Жалба, подадена на 20 февруари 2009 г. - Chalk/СХВП - Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(Дело T-83/09)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: David Chalk (Canterbury, Обединено кралство) (представители: C. Balme, W. James и M. Gilbert, Solicitors, и S. Malynicz, Barrister)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (St Helier, Jersey)

Искания на жалбоподателя

да се отмени Решение на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 13 ноември 2008 г. по преписка № R 1888/2007-2;

да се заличи другата страна в производството пред апелативния състав от регистрите на СХВП и да се допусне регистрирането на жалбоподатля като притежател на марка на Общността № 2 245 306 вследствие на прехвърлянето на последната на жалбоподателя от Arthur Crack Limited, извършено на 21 януари 2006 г.;

при условията на евентуалност, да се върне преписката на апелативния състав за ново гледане в светлината на заключенията на Първоинстанционния съд;

да се осъдят СХВП и другата страна в производството пред апелативния състав - доколкото последната участва като встъпила страна в настоящото производство - да заплатят разноските по настоящото производство и по производството пред апелативния състав.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за отмяна на регистрацията на прехвърлянето: словна марка "CRAIC" за стоки от класове 25, 32 и 33

Притежател на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Страна, която иска отмяна на регистрацията на прехвърлянето: жалбоподателят

Решение на проверителя: отказва да отмени решението за регистриране на прехвърлянето

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата

Изложени правни основания:

Първо, нарушение на член 16, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав не е взел предвид и не е приложил националното право на държавите-членки (в настоящия случай - на Обединеното кралство) при приемането на решение, което се основава на прехвърляне на марка на Общността;

Второ, нарушение на правило 31 от Регламент № 2868/95¹ на Комисията, поради това, че апелативният състав не е разгледал действителността и действието на представени пред него документи, макар правното действие на посочените документи да е било оспорено впоследствие;

Трето, нарушение на член 77а от Регламент № 40/94 на Съвета, поради това че апелативният състав не е разгледал предходните решения на СХВП в светлината на представените му нови факти и доказателства;

Четвърто, нарушение на член 23 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е отхвърлил искането на жалбоподателя за регистриране на прехвърлянето на марка на Общността № 2 245 306;

На последно място, апелативният състав неправилно отказал да отмени решението, с което СХВП регистрира другата страна в производството пред апелативния състав като притежател на марка на Общността № 2 245 306, и е приел, че Регламент № 40/94 на Съвета и Регламент № 2868/95 на Комисията не допускат СХВП да впише жалбоподателя като регистриран притежател на марка на Общността № 2 245 306.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (OJ L 303, 1995 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189).