Žaloba podaná 20. februára 2009 - Chalk/ÚHVT - Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(vec T-83/09)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: David Chalk (Canterbury, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Balme, W. James a M. Gilbert, solicitors, a S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Reformed Spirits Company Hodlings Ltd (St Helier, Jersey)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. novembra 2008 vo veci R 1888/2007-2,

vymazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom z registra ÚHVT a povoliť zápis žalobcu ako majiteľa ochrannej známky Spoločenstva č. 2 245 306 na základe prevodu od spoločnosti Arthur Clark Limited, ktorý sa uskutočnil 21. januára 2006,

subsidiárne vrátiť vec odvolaciemu senátu ÚHVT na posúdenie vo svetle zistení Súdu prvého stupňa,

zaviazať ÚHVT a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom, v rozsahu, v akom do tohto konania zasahoval, na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na výmaz zápisu prevodu: slovná ochranná známka "CRAIC" pre tovary zaradené v triedach 25, 32 a 33.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Účastník konania podávajúci návrh na výmaz zápisu prevodu: žalobca.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zrušenia rozhodnutia o zápise prevodu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby:

Po prvé porušenie článku 16 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát pri prijímaní rozhodnutia týkajúceho sa prevodu ochrannej známky Spoločenstva nezohľadnil a neuplatnil vnútroštátne právo členského štátu (v tomto prípade Spojeného kráľovstva).

Po druhé porušenie pravidla 31 nariadenia Komisie č. 2868/95¹ tým, že odvolací senát nezohľadnil platnosť a účinok dokumentov, ktoré mu boli predložené, hoci je povinný to urobiť, ak je neskôr napadnutý právny účinok týchto dokumentov.

Po tretie porušenie článku 77 písm. a) nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát nezohľadnil doterajšie rozhodnutia ÚHVT s ohľadom na ďalšie skutočnosti a dôkazy, ktoré mu boli predložené.

Po štvrté porušenie článku 23 nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát nesprávne zamietol návrh žalobcu na zápis prevodu ochrannej známky Spoločenstva č. 2 245 306.

Napokon odvolací senát postupoval nesprávne, keď odmietol zrušiť rozhodnutie, ktorým ÚHVT zapísal ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom ako majiteľa ochrannej známky Spoločenstva č. 2 245 306 a zároveň keď rozhodol, že nariadenie Rady č. 40/94 a nariadenia Komisie č. 2868/95 nepovoľujú ÚHVT zapísať žalobcu ako registrovaného majiteľa ochrannej známky č. 2 245 306.

____________

¹ - Nariadenie Komisie č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenia Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).