25. veebruaril 2009 esitatud hagi - Gråhundbus v/Jørgen Andersen versus komisjon

(Kohtuasi T-87/09)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Gråhundbus v/Jørgen Andersen (Ballerup, Taani) (esindajad: advokaadid M. Nissen, J. Rivas de Andrés, J. Gutiérrez Gisbert)

Kostja: komisjon

Hageja nõuded

Tühistada komisjoni 10. septembri 2008. aasta otsuse riigiabi kohta, C 44/08 (NN 35/08), punktides 75, 76 ja 145 väljendatud komisjoni lõplik seisukoht marsruudi Kopenhaagen - Ystad kohta - Danske Statsbaner (Taani riigiraudtee);

teise võimalusena tühistada komisjoni 10. septembri 2008. aasta otsus riigiabi kohta, asi C 41/08 (NN 35/08) - Danske Statsbaner;

mõista hageja kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 10. septembri 2008. aasta otsus EÜ artikli 88 lõike 2 kohase ametliku uurimismenetluse algatamise kohta seoses ebaseadusliku riigiabiga, mille Taani on väidetavalt andnud Danske Statsbanerile ("DSB") reisijate raudteeveo korraldamiseks halduslepingute kaudu, mis sõlmiti Taani transpordiministeeriumi ja DSB vahel (asi C 41/08 (NN 35/08) - Danske Statsbaner). Huvitatud isikutel paluti esitada omapoolseid märkusi.¹

Hageja korraldab reisijate bussivedu marsruudil Kopenhaagen - Ystad.

Oma hagi toetuseks esitab hageja kolm väidet.

Esiteks väidab hageja, et komisjon tuvastades ekslikult, et Taani valitsus ei teinud ilmset kaalutlusviga, kui leidis, et marsruut Kopenhaagen - Ystad on avalik teenus või üldist majandushuvi pakkuv teenus.

Teiseks väidab hageja, et komisjoni valduses olevaid andmeid arvestades oli komisjonist ekslik mitte kahelda, kas marsruut Kopenhaagen - Ystad kujutab endast avaliku teenindamise kohustust, üldist majandushuvi pakkuvat teenust või avalikku teenust. Hageja leiab, et täiendava arutelu või uurimiseta ei oleks komisjon tohtinud Taani valitsuse seisukohta arvestada.

Kolmandaks on hageja seisukohal, et komisjon rikkus temale EÜ artiklist 253 tulenevat põhjendamiskohustust, kuna komisjoni otsuse ainuke põhjendus seisneb Taani valitsuse seisukoha kordamises.

____________

¹ - ELT 2008, C 309, lk 14.