2007 m. balandžio 20 d. F. Bligny pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 15 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-142/06 Bligny prieš Komisiją

(Byla T-127/07 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Francesco Bligny (Tassin La Demi Lune, Prancūzija), atstovaujamas advokato P. Lebel-Nourissat

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apelianto reikalavimai

Pripažinti, kad Tarnautojų teismas vertindamas kandidatavimo dokumentus padarė vertinimo klaidą, susijusią su kandidato pareiga pateikti pilietybę įrodantį dokumentą;

Pripažinti, kad Tarnautojų teismas neatsakė į ieškovo pateiktus pagrindus grindžiamus teisėtų lūkesčių apsaugos bei gero administravimo principais, kurių privalėjo laikytis EPSO/AD/06/05 konkurso komisija;

Dėl šių pagrindų panaikinti 2007 m. vasario 15 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-142/06;

Priimti naują sprendimą panaikinti 2006 m. gruodžio 7 d. ir 2006 m. lapkričio 23 d. EPSO/AD/06/05 konkurso komisijos sprendimus, kuriais ieškovui atsisakyta leisti dalyvauti konkurse ir dėl to tikrinti jo rašto darbą bei pripažinti neteisėta konkurso dalyviams skirtą paraiškos formą, paskelbtą EPSO tinklalapyje 2006 m. gegužės 15 dieną;

Nepatenkinus šio reikalavimo, sugrąžinti bylą Tarnautojų teismui sprendimui priimti ir priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliaciniame skunde ieškovas reikalauja panaikinti Tarnautojų teismo nutartį, kuria jo ieškinys, kuriuo jis prašė panaikinti konkurso komisijos sprendimą atsisakyti tikrinti jo rašto darbą dėl to, kad jo kandidatavimo dokumentuose nebuvo pilietybę įrodančio dokumento, pripažintas akivaizdžiai nepagrįstu.

Grįsdamas savo reikalavimą ieškovas teigia, kad Tarnautojų teismas iškraipė jam pateiktus faktus, klaidingai aiškindamas pranešimo apie kandidatavimo formą, kurią turi užpildyti pats dalyvis, ir dėl to padarė su tuo susijusią vertinimo klaidą. Be to jis nurodo apeliacinio skundo pagrindą grindžiamą nepakankamu skundžiamos nutarties motyvavimu, nes Tarnautojų teismas neatsakė į visus apelianto pirmojoje instancijoje pateiktus pagrindus ir reikalavimus.

____________