Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. veljače 2024. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(predmet C-85/24, BAWAG)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Oberster Gerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelj i podnositelj revizije: Verein für Konsumenteninformation
Tuženik i druga stranka u revizijskom postupku: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Prethodno pitanje
Treba li članak 13. stavak 1. točku (g) Direktive 2014/17/EU1 tumačiti na način da ta odredba nije povrijeđena ako vjerovnik koji nudi više varijanti stambenih kredita za izgradnju bez hipoteke i uz hipoteku ((a) krediti s isključivo fiksnom kamatnom stopom, (b) krediti s kombinacijom promjenjive i fiksne kamatne stope i (c) krediti s isključivo promjenjivom kamatnom stopom) stavi na raspolaganje (samo) jedan reprezentativni primjer stambenog kredita za izgradnju bez hipoteke i jedan reprezentativni primjer stambenog kredita za izgradnju uz hipoteku ili je u skladu s tom odredbom potrebno navesti po jedan reprezentativni primjer za svaku vrstu kamate?
____________
1 Direktiva 2014/17/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o ugovorima o potrošačkim kreditima koji se odnose na stambene nekretnine i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2013/36/EU i Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 60, str. 34.)