Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 september 2014 – Groupe Léa Nature/BHIM – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)

(Zaak T‑341/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SO’BiO ētic – Oudere gemeenschaps- en nationale woordmerken SO...? – Relatieve weigeringsgronden – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Noodzaak om over een dienaangaande door de aanvrager opgeworpen vraag uitspraak te doen alvorens over de oppositie wordt beslist (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2) (cf. punt 21)

2.                     Recht van de Unie – Beginselen – Bescherming van het gewettigd vertrouwen – Voorwaarden (cf. punt 24)

3.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Kamers van beroep – Kwalificatie als bestuur van het Bureau – Recht van de partijen op een eerlijk „proces” – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 62‑64) (cf. punt 25)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (cf. punt 26)

5.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3) (cf. punt 31)

6.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 42‑45)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 56‑59)

8.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 63‑66)

9.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk – Bepaling van het (de) dominerende bestanddeel (-delen) (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 67)

10.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beschrijvende elementen van een merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 68)

11.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk SO’BiO ētic en woordmerken SO...? (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 78, 79, 82‑84, 87‑90)

12.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 99)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2013 (zaak R 203/2011‑1) betreffende een oppositieprocedure tussen Debonair Trading Internacional Lda en Groupe Léa Nature SA

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2013 (zaak R 203/2011‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM en Debonair Trading Internacional Lda worden elk verwezen in hun eigen kosten alsook in die van Groupe Léa Nature SA.