Language of document : ECLI:EU:F:2015:1

UZNESENIE PREDSEDU PRVEJ KOMORY SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU EURÓPSKEJ ÚNIE

z 12. januára 2015

Vec F‑49/14

DQ a i.

proti

Európskemu parlamentu

„Späťvzatie zo strany žalobcov – Výmaz – Článok 103 ods. 5 rokovacieho poriadku – Náhrada trov konania – Povinnosť nahradiť trovy konania uložená žalovanému“

Predmet:      Návrh podaný podľa článku 270 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu o ESAE na základe jej článku 106a, ktorým DQ a ďalší žalobcovia, ktorých anonymizované mená sú uvedené v prílohe, podali na Súd pre verejnú službu žalobu smerujúcu: k zrušeniu rozhodnutia Európskeho parlamentu z neznámeho dňa, ktorým bol riaditeľ riaditeľstva tlmočníckych služieb na generálnom riaditeľstve (GR) „Tlmočenie a konferencie“ tejto inštitúcie (ďalej len „riaditeľ“) vymenovaný za prvého hodnotiteľa pre hodnotenie 2014 týkajúce sa roku 2013 (ďalej len „hodnotenie 2014“); v rozsahu, v akom je to potrebné, k „zrušeniu“ hodnotenia 2014; k „okamžitému pozastaveniu výkonu funkcie“ vedúceho maďarského oddelenia tlmočníckych služieb riaditeľstva tlmočníckych služieb GR „Tlmočenie a konferencie“ (ďalej len „maďarské oddelenie“); k prijatiu „… opatrení na zabezpečenie [ich] bezpečnosti na pracovisku upozornením príslušnej bezpečnostnej služby“

Rozhodnutie:      Vec F‑49/14, DQ a i./Parlament sa vymazáva z registra Súdu pre verejnú službu. Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili DQ a ďalší žalobcovia, ktorých anonymizované mená sú uvedené v prílohe v tejto veci a vo veci F‑49/14 R.

Abstrakt

Súdne konanie – Trovy konania – Späťvzatie návrhu odôvodnené správaním druhého účastníka konania

(Služobný poriadok úradníkov, článok 24; Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 103 ods. 5)

Podľa článku 103 ods. 5 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, ak účastník konania vezme späť svoj návrh na začatie konania, bude zaviazaný na náhradu trov konania, ak tak navrhne druhý účastník vo svojom vyjadrení k späťvzatiu návrhu. Na návrh účastníka konania, ktorý vzal späť svoj návrh, však znáša trovy konania druhý účastník konania, ak sa to zdá oprávnené vzhľadom na správanie sa tohto účastníka v konaní.

Toto ustanovenie treba uplatniť v prípade žaloby, ktorou sa navrhuje zrušenie rozhodnutia vymenovať úradníka za prvého hodnotiteľa, ako aj pozastavenie výkonu jeho funkcie z dôvodu údajného obťažovania, pokiaľ po podaní žaloby žalovaná inštitúcia v podstate vyhovela žiadostiam žalobcu, a tým teda implicitne do určitej miery uznala dôvodnosť niektorých z týchto žalobných návrhov. Uvedená inštitúcia musí v dôsledku toho znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

Pokiaľ totiž žalobca na to, aby si žalobca zachoval svoje práva a prinútil menovací orgán vzhľadom na svoje tvrdenia o psychickom a sexuálnom obťažovaní, ktorému bol údajne vystavený, konať, nemal žiadnu inú možnosť než podať žalobu, pretože inštitúcia nepodnikla žiadne konkrétne a definitívne kroky na pozastavenie výkonu funkcie hodnotiteľa alebo pozastavenie hodnotenia, javí sa ako opodstatnené povinnosť nahradiť trovy konania uložiť inštitúcii a v tejto súvislosti na uvedenom konštatovaní nemení nič skutočnosť, že dotknuté hodnotenie sa pri dodržaní zásad nestrannosti a kontradiktórnosti vykonalo znovu.

(pozri body 13, 17 – 19)