Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 6 lutego 2014 r. – Arkema France i CECA SA przeciwko Komisji

(sprawy połączone T‑23/10 i T‑24/10)

Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejskie rynki stabilizatorów cynowych i stabilizatorów termicznych na bazie ESBO/estrów – Decyzja stwierdzająca dwa naruszenia art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Grzywny – Czas trwania naruszenia – Przedawnienie – Uzasadniony interes w stwierdzeniu naruszenia – Żądanie zmiany – Kwota grzywien – Czas trwania naruszeń – Nieograniczone prawo orzekania

1.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Stopień dokładności wymagany od dowodów przyjętych przez Komisję – Zbiór poszlak – Obowiązek przedstawienia dowodów przez przedsiębiorstwa kwestionujące wystąpienie naruszenia lub czas jego trwania (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 2) (por. pkt 38–48, 57, 66–70, 98–106)

2.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Uprawnienia Komisji – Stwierdzenie naruszenia, które już ustało – Uzasadniony interes w dokonaniu stwierdzenia (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 7 ust. 1) (por. pkt 111–120)

3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Nieograniczone prawo orzekania sądu Unii – Zakres (art. 261 TFUE, art. 263 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 31) (por. pkt 121–125)

Przedmiot

Żądania stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 8682 wersja ostateczna z dnia 11 listopada 2009 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38589 – Stabilizatory termiczne) lub żądania ewentualne obniżenia kwoty grzywien nałożonych na skarżące

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Arkema France i CECA SA zostają obciążone kosztami postępowania.