Жалба, подадена на 12 ноември 2010 г. - Google/СХВП - Giersch Ventures (GMail)

(Дело T-527/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Google, Inc. (Wilmington, Съединени щати) (представители: M. Kinkeldey и A. Bognár, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Giersch Ventures LLC (Лос Анджелис, Съединените щати)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), прието на 8 септември 2010 г. по преписка R 342/2010-4, и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка "GMail" за стоки и услуги от класове 9, 38 и 42 - марка на Общността, регистрирана под № 5685136

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: германска словна марка "G-mail", регистрирана под № 30666860 по-специално за стоки и услуги в класове 9, 38 и 42; германска фигуративна марка "G-mail... und die Post geht richtig ab", регистрирана под № 30025697 за услуги от класове 38, 39 и 42

Решение на отдела по споровете: уважава възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: жалбоподателят смята, че с обжалваното решение се нарушава член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е допуснал грешка: (i) при визуалното сравнение между оспорваната марка и по-ранната марка, (ii) като не е взел предвид възприятието на съответните потребители, (iii) като е приел, че словните елементи от комбинираните марки създават по-голямо впечатление от визуалните елементи, отклонявайки се от съдебдната практика в тази област, (iv) като е приел, че по-ранната словна марка като цяло няма изначално слаб отличителен характер, и (v) като е приел за неотносими доводите на жалбоподателя относно по-голямото значение на визуалното сравнение спрямо фонетичното сравнение на марките.

____________