Language of document :

12. novembril 2010 esitatud hagi - Google versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Giersch Ventures (GMail)

(kohtuasi T-527/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Google, Inc. (Wilmington, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey ja A. Bognár)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Giersch Ventures LLC (Los Angeles, Ühendriigid)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. septembri 2010. aasta otsus asjas R 342/2010-4;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "GMail" kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42 - ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5685136

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärgi "G-mail" registreering nr 30666860 muu seas kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad klassidesse 9, 38 ja 42; Saksa sõnamärgi "G-mail... und die Post geht richtig ab" registreering nr 30025697 teenustele, mis kuuluvad klassidesse 38, 39 ja 42.

Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuivõrd apellatsioonikoda eksis i) vaidlustatud kaubamärgi ja vastulause aluseks oleva varasema kaubamärgi visuaalsel võrdlemisel, ii) jättes arvestamata asjaomaste tarbijate tajuga, iii) eeldades, et mitmeosaliste kaubamärkide sõnalised osad on alati märgatavamad kui visuaalsed osad, ning jättes vastava kohtupraktika arvesse võtmata, iv) leides, et varasemat sõnamärki tervikuna ei tuleks pidada olemuslikult nõrgaks ja v) märkides, et hageja argumendid selle kohta, et vastavate kaubamärkide visuaalne võrdlus on foneetilise võrdlusega võrreldes olulisem, ei ole määrava tähtsusega.

____________