Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 23. januarja 2024 – Kazenski postopek zoper GE
(Zadeva C-40/24, Derterti1 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Tožeča stranka
GE
Vprašanja za predhodno odločanje
Ali je treba člen 6 Pogodbe o Evropski uniji razlagati tako, da pravica obdolženca do tehnične obrambe v kazenskem postopku spada med pravice iz Listine Evropske unije o temeljnih pravicah z dne 7. decembra 2000 in temeljne pravice, kakor jih zagotavlja Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in kakor izhajajo iz ustavnega izročila, skupnega državam članicam Evropske unije, ki so v tem členu priznane kot splošna načela prava Unije in katerih spoštovanje je zahtevano v Okvirnem sklepu Sveta Evropske unije 2002/584/PNZ z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami1 ?
Če je odgovor pritrdilen, ali je mogoče šteti, da je pravica obdolženca do tehnične obrambe v kazenskem postopku vseeno spoštovana, če je bila obsodilna sodba izdana zoper obdolženca, ki je bil odsoten in ga ni zastopal odvetnik, ki ga je obdolženec izbral sam ali ga je imenovalo sodišče, ki je odločalo o zadevi, vendar ima ta obdolženec izbirno pravico, da po predaji doseže ponovno sojenje z jamstvi v zvezi z obrambo?
Ali je treba zato člen 4a Okvirnega sklepa Sveta Evropske unije 2002/584/PNZ, ki je bil uveden z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 20091 , razlagati tako, da lahko država, od katere se zahteva predaja, zavrne izvršitev evropskega naloga za prijetje, izdanega zaradi izvršitve zaporne kazni ali ukrepa, vezanega na odvzem prostosti, če oseba ni bila osebno navzoča na sojenju, ki se je zaključilo z odločbo, tudi če so izpolnjeni pogoji iz navedenega člena 4a, odstavek 1, točka (d), vendar pa zadevne osebe ni zastopal odvetnik, ki ga je ta izbrala sama ali ga je po uradni dolžnosti imenovalo sodišče, ki je odločalo o zadevi?
____________
1 Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
1 UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 34.
1 Okvirni sklep Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009 o spremembi okvirnih sklepov 2002/584/PNZ, 2005/214/PNZ, 2006/783/PNZ, 2008/909/PNZ in 2008/947/PNZ zaradi krepitve procesnih pravic oseb ter spodbujanja uporabe načela vzajemnega priznavanja odločb, izdanih na sojenju v odsotnosti zadevne osebe (UL 2009, L 81, str. 24).