Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 16 februari 2005 av den regionala myndigheten "kommunen Ano Liosia" och sex andra personer

(mål T-85/05)

Rättegångsspråk: grekiska

Kommunen Ano Liosia, Ano Liosia (Attika), Théodora Goula, Argyris Argyopoulos, Ioannis Manis, Eleni Dalipi, Vassilis Papagrigoriou och Georgios Frangalexis har den 16 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaten G. E. Kalavros.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut nr 5522 av den 21 december 2004 om beviljande av finansiellt stöd från sammanhållningsfonden för projektet "upprättande av del A av den andra avfallsanläggningen i västra Attika på upplaget Skalistiri i kommunen Fyli (Grekland) (nr CCI: 2004 GR 16 C PE 001)",

förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökandena gjort gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot målen att bevara, skydda och förbättra miljön, att skydda människors hälsa och att utnyttja naturresurserna varsamt och rationellt, som uppställs i artiklarna 2, 4.1 och 174 EG, eftersom regionen Ano Liosa - som enligt sökandena är förorenad och försämrad - enligt detta beslut är skyldig att ta emot mycket mer avfall än de två andra platser för avfallshantering som planeras i området Attika. Sökandena har härvid åberopat olika problem i fråga om den plats som valts för upprättandet av avfallsupplaget, såsom att detta avfallsupplag huvudsakligen är en följd av en redan existerande anläggning, att den ifrågavarande regionen redan klassificerats som absolut skyddsområde för den naturliga miljön och att den delvis är skolgsbetäckt och att det delvis skall ske nyplantering av skog på området, att den inte är säkerställd med avseende på egendomen och att den inte är den mest lämpade platsen i enlighet med den studie över miljökonsekvenser som gjorts.

Sökandena har vidare gjort gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot Republiken Greklands skyldigheter

-    att besluta om lämpliga åtgärder för att främja att avfall inte uppkommer, att begränsa mängden avfall och avfallets skadlighet, att utveckla rena tekniker som förbättrar hushållningen med naturresurser och att säkerställa att avfall återvinns eller bortskaffas utan fara för människors hälsa och utan att processer eller metoder används som kan skada miljön såsom föreskrivs i artiklarna 3 och 4 i direktiv 91/156/EEG¹

-     att iaktta den särskilda regionala planen för att främja att avfall inte uppkommer och att avfall återanvänds och behandlas i enlighet med artiklarna 3,4 och 6 i direktiv 75/442/EEG²,

-    att kontrollera att det vid den nya anläggningen vidtas alla lämpliga förebyggande åtgärder mot föroreningar för att undvika allvarliga föroreningar, i enlighet med artikel 3 i rådets direktiv 96/61/EG³

och de skyldigheter som Republiken Grekland har enligt artikel 1 i direktiv 97/11/EG⁴.

____________

¹ - Rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall (EGT L 78 av den 26 mars 2001, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66).

² - Rådets förordning 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194 av den 25 juli 1975, s. 39; svenk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 38).

³ - Direktiv 96/61/EEG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 257 av den 10 oktober 1996, s. 26)

⁴ - Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 73 av den 14 mars 1997, s. 5).