Paziņojums OV
Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG iesniedza 2005. gada 22. februārī
(lieta T-86/05)
(valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu)
Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 22. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, Wailhaima [Weilheim] (Vācija), kuru pārstāv D. Špona [D. Spohn], Rechtsanwältin.
Natalija Kristina Lopiša di Almeida Kunja [Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha], Klaudija Kotu Simoišs [Cláudia Couto Simões] un Marli Lima Žatoba [Marly Lima Jatobá], ar dzīvesvietu Vila Nova di Gaija [Vila Nova de Gaia] (Portugāle) arī piedalījās procesā ITSB Apelāciju padomē.
Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2004. gada 7. decembra lēmumu R-328/2004-1;
piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs:Natalija Kristina Lopiša di Almeida Kunja, Klaudija Kotu Simoišs un Marli Lima ŽatobaAttiecīgā Kopienas preču zīme:Grafiska preču zīme "CORPO livre" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. un 25. klasē (rokassomas, apģērbu izstrādājumi [..]) - pieteikums Nr. 1 811 470Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:Prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:Valsts un starptautiska vārdiska preču zīme "LIVRE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē (apģērbi un kurpes)ITSB Iebildumu nodaļas lēmums:Iebildumus noraidīt, jo uzskata, ka iesniegtie lietošanas pierādījumi ir iesniegti novēloti un tādējādi pretstatītās preču zīmes lietošanu uzskata par nenotikušuITSB Apelāciju padomes lēmums:Noraidīt prasītājas apelāciju Izvirzītie pamati:71. noteikums, skatot to kopā ar 22. noteikumu Komisijas 1995. gada 13. decembra Regulā Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi
1, un Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkts ir piemērots kļūdaini. Šie noteikumi arī
inter-partes procesā dod iespēju apsvērt to, vai ņemt vērā pierādījumus. Tomēr atbildētājs šīs pilnvaras nav izmantojis.