Oznámenie v Úradnom vestníku
Žaloba podaná 22. februára 2005: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec T-86/05)
Jazyk, v ktorom bola žaloba podaná: nemčina
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, so sídlom vo Weilheime (Nemecko), v zastúpení: D. Spohn, Rechtsanwältin, podal dňa 22. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
Ďalšími účastníkmi konania pred odvolacím senátom boli Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões a Marly Lima Jatobá, bydliskom vo Vila Nova de Gaia (Portugalsko).
Žaloba navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 7. decembra 2004, R-328/20004-1,
zaviazal Úrad nahradiť trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões a Marly Lima JatobáPrihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:Obrazová ochranná známka "CORPO livre" pre tovary a služby v triedach 18 a 25 (kabelky, časti odevu ...) - Prihláška č. 1 811 470Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietok:ŽalobcaOchranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietok:Národná a medzinárodná slovná ochranná známka "LIVRE" pre tovary a služby triedy 25 (časti odevu a topánky)Rozhodnutie námietkového oddelenia:Zamietnutie námietky z dôvodu, že predložené doklady o užívaní boli považované za podané oneskorene a užívanie ochrannej známky, ktorá je základom námietok, preto nebolo preukázané Rozhodnutie odvolacieho senátu:Zamietnutie odvolania žalobcuDôvody žaloby:Pravidlo 71 v spojení s pravidlom 22 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva
1 a článok 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 boli nesprávne použité. Tieto ustanovenia totiž podľa žalobcu ponechávajú priestor na voľnú úvahu vo vzťahu k zohľadneniu dôkazov aj v konaní
inter partes. Úrad však túto voľnú úvahu nepoužil.