Lieta T‑86/05

K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels‑KG

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Grafiskas preču zīmes “CORPO LIVRE” reģistrācijas pieteikums – Valsts un starptautiskas vārdiskas preču zīmes “LIVRE” – Agrāko preču zīmju izmantošanas pierādījumu novēlota iesniegšana

Sprieduma kopsavilkums

1.      Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Termiņi

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 71. noteikuma 1. un 2. punkts)

2.      Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Iebildumu process

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma 1. punkts)

1.      No Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 71. noteikuma 1. punkta otrā teikuma izriet, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) noteiktu termiņu pagarināšana notiek nevis automātiski, bet ir atkarīga no katrā konkrētā gadījumā esošiem apstākļiem, ar ko pagarinājumu var attaisnot, kā arī no lūguma pagarināt termiņu iesniegšanas. Tas it īpaši ir piemērojams inter partes procesā, kurā vienam lietas dalībniekam piešķirta priekšrocība rada neizdevīgāku stāvokli citam lietas dalībniekam. Šādā gadījumā Birojam ir jārūpējas, lai attiecībā pret lietas dalībniekiem saglabātu neatkarību.

Tieši lietas dalībniekam, kas lūdz pagarinājumu, ir jānorāda apstākļi, ar kuriem to var pamatot, jo šo pagarinājumu lūdz un attiecīgajā gadījumā piešķir šī lietas dalībnieka interesēs. Turklāt gadījumā, ja šie apstākļi ir zināmi lietas dalībniekam, kas lūdz pagarinājumu, šis pēdējais ir vienīgais, kas par tiem var lietderīgi informēt Biroju. Tādējādi, lai Iebildumu nodaļa varētu novērtēt, vai apstākļi, ar ko var pamatot iespējamu pagarinājumu, pastāv, tie ir jānorāda lūgumā pagarināt termiņu.

Turklāt no 71. noteikuma kopējās sistēmas izriet, ka tā 2. punkts, kurā ir paredzēts, ka, ja ir divi vai vairāk lietas dalībnieku, Birojs var pagarināt termiņu, ievērojot pārējo lietas dalībnieku vienošanos, nevis nosaka vienu un vienīgo termiņa pagarināšanas nosacījumu, bet gan pievieno papildu nosacījumu 1. punktā minētajiem nosacījumiem, tas ir, ka attiecīgajam lietas dalībniekam pagarinājums jālūdz pirms piešķirtā termiņa beigām un ka tas jāattaisno ar attiecīgiem apstākļiem.

(sal. ar 21., 22., 55. un 56. punktu)

2.      No Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 22. noteikuma 1. punkta otrā teikuma izriet, ka agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījuma iesniegšana pēc šim nolūkam piešķirtā termiņa beigām principā izraisa iebildumu noraidīšanu un šajā sakarā Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) nav rīcības brīvības. Agrākas preču zīmes faktiskā izmantošana ir iepriekšējs jautājums, kas tātad ir jāatrisina pirms lemšanas par iebildumiem pēc būtības.

(sal. ar 49. punktu)