Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 februari 2015 –
Bayer Intellectual Property/BHIM – Interhygiene (INTERFACE)

(Zaak T‑227/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE – Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Dezelfde waren – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 14‑17, 50, 55)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 23, 26)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken INTERFACE en Interfog [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 28, 36‑49, 53‑55)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 29‑31)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2013 (zaak R 1688/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Interhygiene GmbH en Bayer Intellectual Property GmbH

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Bayer Intellectual Property GmbH wordt verwezen in de kosten.