Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 15 listopada 2018 r. –
Prosegur Compañía de Seguridad/Komisja

(sprawa T‑406/11)

Pomoc państwa – Przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych umożliwiające przedsiębiorstwom mającym rezydencję podatkową w Hiszpanii amortyzację wartości firmy wynikającej z nabycia udziałów w spółkach mających rezydencję podatkową za granicą – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Pojęcie pomocy państwa – Selektywność – System odniesienia – Odstępstwo – Odmienne traktowanie – Uzasadnienie odmiennego traktowania – Przedsiębiorstwa będące beneficjentami środka – Uzasadnione oczekiwania

1.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Charakter selektywny środka – Środek przyznający korzyść podatkową – Ramy referencyjne dla ustalenia istnienia korzyści – Wyznaczenie materialnych granic – Kryteria – Istnienie związku między przedmiotem danego środka a przedmiotem ram odniesienia – Porównywalny charakter sytuacji objętych danym środkiem i tych objętych ramami odniesienia

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 50, 51, 85–96)

2.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Charakter selektywny środka – Środek przyznający korzyść podatkową – Środek o ogólnym charakterze mający zastosowanie bez rozróżnienia do wszystkich podmiotów gospodarczych – Środek niemający zastosowania do operacji porównywalnych z tymi, które warunkują jego przyznanie – Środek, który można uznać za selektywny

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 72)

3.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Charakter selektywny środka – Środek przyznający korzyść podatkową – Ramy referencyjne dla ustalenia istnienia korzyści – Wyznaczenie materialnych granic – Środek stanowiący swoje własne ramy odniesienia – Przesłanki – System podatkowy mający wyraźnie zaznaczone ramy, zmierzający do osiągnięcia szczególnych celów – Brak – Systematyczny i ogólny charakter środka

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 117–121)

4.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Charakter selektywny środka – Odstępstwo od powszechnego systemu podatkowego – Zróżnicowanie przedsiębiorstw znajdujących się w porównywalnej sytuacji faktycznej i prawnej – Kryteria oceny – Porównanie w świetle zamierzonego celu powszechnego systemu podatkowego, traktowanego jako całość

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 133–139)

5.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Charakter selektywny środka – Odstępstwo od powszechnego systemu podatkowego – Względy uzasadniające wynikające z charakteru i struktury systemu – Kryteria oceny – Środek mający na celu realizację celu objętego mechanizmami stanowiącymi nieodłączną część powszechnego systemu podatkowego – Stosowność – Zakres ciężaru dowodu

(art. 107 ust. 1 TFUE; rozporządzenie Rady nr 659/1999)

(zob. pkt 156–166, 180, 188, 189, 196, 202)

6.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Przedmiot – Stwierdzenie częściowej nieważności – Warunek – Możliwość oddzielenia zaskarżonych przepisów – Kryterium obiektywne – Niespełnienie przesłanki – Niedopuszczalność

(art. 263 TFUE)

(zob. pkt 212)

7.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Ocena w świetle art. 107 ust. 1 TFUE – Uwzględnienie wcześniejszej praktyki – Wyłączenie

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 215, 242)

8.      Pomoc przyznawana przez państwa – Badanie przez Komisję – Określenie beneficjenta pomocy – Faktyczne korzystanie – Ocena

(art. 107 ust. 1 TFUE)

(zob. pkt 231–240)

9.      Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Ocena w świetle obiektywnej sytuacji niezależnie od zachowania instytucji – Uwzględnienie tego zachowania w trakcie badania obowiązku odzyskania niezgodnej pomocy – Ochrona uzasadnionych oczekiwań

(art. 107 ust. 1 TFUE; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 14)

(zob. pkt 253–267)

10.    Pomoc przyznawana przez państwa – Odzyskanie bezprawnie przyznanej pomocy – Pomoc przyznana z naruszeniem reguł postępowania z art. 108 TFUE – Ewentualne uzasadnione oczekiwania beneficjentów – Brak, z wyjątkiem szczególnych okoliczności – Uzasadnione oczekiwania powstałe w wyniku szczególnych bezwarunkowych i spójnych gwarancji oferowanych przez Komisję – Publikacja decyzji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego, kładąca kres tym uzasadnionym oczekiwaniom

(art. 107 ust. 1, art. 108 ust. 3 TFUE)

(zob. pkt 269–292)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 1 oraz art. 4 decyzji Komisji 2011/282/UE z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie amortyzacji podatkowej finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) wdrożonej przez Hiszpanię (Dz.U. 2011, L 135, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Prosegur Compañía de Seguridad, SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.