Жалба, подадена на 24 октомври 2011 г. - Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro/Комисия
(Дело T-552/11)
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A.E. (Атина, Гърция) (представител: адв. E. Tzannini)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска Общият съд:
да уважи настоящата жалба;
да отмени обжалваното дебитно известие;
да вземе предвид доводите му ако прецени, че посочените в неговото заявление от 17 юни 2011 г. суми следва да се възстановят;
да отмени обжалвания акт и в частта, която се отнася до неизплатения трети транш;
да прихване евентуално подлежащите на възстановяване суми с изобщо неизплатените суми по спрения от пет години трети транш;
да приеме, че настоящата жалба е обстоятелство, което прекъсва давността по отношение на правото на изплащане по третия транш;
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
С настоящата жалба жалбоподателят иска да се отмени решението на Комисията, което се съдържа в дебитно известие № 3241109207 от 9 септември 2011 г. и се отнася до участието на жалбоподателя в изследователски проект № 510743 "WARD IN HAND".
Жалбоподателят излага следните правни основания в подкрепа на своите доводи:
злоупотреба с власт от страна на Европейската комисия, доколкото в нарушение на своите договорни задължения тя е приравнила чрез правна фикция непредоставянето на time sheets на непредоставяне на доставки;
липса на мотиви в обжалваното дебитно известие и нарушение на общия принцип на правото, съгласно който увреждащият акт трябва да съдържа мотиви, за да може да се провери тяхната законосъобразност, доколкото обжалваното дебитно известие не съдържа никакви мотиви;
липса на разглеждане на доказателствата;
грешка при прилагане на правото и в мотивите, доколкото ответникът не е взел предвид фактическите доводи на жалбоподателя и ги е отхвърлил неправомерно и без да се мотивира;
нарушение на принципа на оправданите правни очаквания, доколкото неправомерно ответникът не е изплатил на жалбоподателя последния транш по проекта и пет години след приключване на проекта е обезсмислил цялата му изследователска дейност.
____________