Kanne 19.4.2024 – Kaili v. parlamentti

(Asia T-212/24)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Eva Kaili (Ixelles, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Pappas ja A. Pappas)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 6.2.2024 tehdyn päätöksen, jolla Euroopan parlamentti on pidättänyt kantajan koskemattomuuden;

velvoittamaan Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kymmeneen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisen menettelymääräyksen rikkomiseen. Euroopan parlamentin puhemies ja oikeudellisten asioiden valiokunta ovat laiminlyöneet velvollisuutensa tutkia kantajan koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön lainmukaisuuden.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan pääsyyttäjän 15.12.2022 esittämältä pyynnöltä puuttuu oikeusperusta.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan pääsyyttäjällä ei ole toimivaltaa pyytää kantajan koskemattomuuden pidättämistä.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan parlamentti on loukannut kantajan koskemattomuutta, sellaisena kuin siitä on määrätty Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan (N:o 7) (EUVL 2016, C 202, s. 266; jäljempänä erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja) 7 ja 8 artiklassa.

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan syyttäjävirasto on rikkonut tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta Euroopan syyttäjänviraston (EPPO) perustamisessa annetun asetuksen (EU) 2017/1939 (EUVL 2017, L 283, s. 1) 29 artiklan 2 kohtaa.

Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että oikeudellisten asioiden valiokunta on rikkonut erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 7–9 artiklaa ja Euroopan parlamentin työjärjestyksen 5 artiklan 2 kohtaa, 6 artiklan 1 kohtaa ja 9 artiklaa.

Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu kantajan kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaamiseen.

Kahdeksas kanneperuste, joka perustuu siihen, että parlamentti on rikkonut erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan 1 kohdan b alakohtaa.

Yhdeksäs kanneperuste, joka perustuu vaihtoehtoisesti erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkomiseen.

Kymmenes kanneperuste, joka perustuu erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin parlamentti ei ole todennut, että kyseessä on fumus persecutionis -tilanne.

____________