Věc T-452/04

Éditions Odile Jacob SAS

v.

Evropská komise

„Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Francouzskojazyčná vydavatelská činnost — Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem za podmínky následného převodu aktiv — Rozhodnutí schvalující nabyvatele následně převáděných aktiv — Žaloba na neplatnost neúspěšného uchazeče o nabytí aktiv — Nezávislost zplnomocněnce — Nařízení (EHS) č. 4064/89“

Shrnutí rozsudku

1.      Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí Komise prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků – Závazek spočívající v následném převodu aktiv ovládaných nezávislým zplnomocněncem – Rozhodnutí schvalující nabyvatele následně převáděných aktiv – Nedostatek nezávislosti zplnomocněnce – Protiprávnost schvalujícího rozhodnutí

(Nařízení Rady č. 4064/89)

2.      Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí Komise prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků – Závazek spočívající v následném převodu aktiv ovládaných nezávislým zplnomocněncem – Nedostatek nezávislosti zplnomocněnce

(Nařízení Rady č. 4064/89)

1.      Pokud Komise prohlásí spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků, mezi nimiž je uvedena povinnost následného převodu aktiv a určení nezávislého zplnomocněnce stran spojení pověřeného tím, aby dbal na dodržování uvedených závazků, musí být zrušeno rozhodnutí, kterým Komise schválila nabyvatele následně převáděných aktiv na základě zprávy vypracované zplnomocněncem, který nebyl nezávislý.

(viz body 83, 108–109, 118–119)

2.      Pokud Komise prohlásí spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení závazků, mezi nimiž je uvedena povinnost určení nezávislého zplnomocněnce stran spojení pověřeného tím, aby dbal na dodržování uvedených závazků, nelze za nezávislou považovat osobu, která byla členem řídícího orgánu jedné ze společností, které byly stranami spojení, a která nadto vykonávala tyto své funkce po dobu více než jednoho měsíce současně s funkcemi zplnomocněnce, takže se nacházela ve vztahu závislosti k jedné ze stran spojení, který by mohl vzbudit pochybnost o neutralitě nezbytné v rámci výkonu poslání zplnomocněnce. I když taková osoba byla členkou výše uvedeného řídícího orgánu jakožto nezávislá třetí osoba, nemohla již od okamžiku, kdy byla zapojena do výkonu veškerých zákonem stanovených pravomocí spojených s takovou funkcí, zcela nezávisle vykonávat pravomoci zplnomocněnce.

(viz body 88–89, 93–94, 100, 103–105)