Asia T-452/04

Éditions Odile Jacob SAS

vastaan

Euroopan komissio

Kilpailu – Yrityskeskittymät – Ranskankielinen kustannusala – Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että omaisuuseriä luovutetaan edelleen – Edelleen luovutettavien omaisuuserien ostajan hyväksymistä koskeva päätös – Ostajaehdokkaan, joka ei tullut valituksi, nostama kumoamiskanne – Toimitsijamiehen riippumattomuus – Asetus (ETY) N:o 4064/89

Tuomion tiivistelmä

1.      Kilpailu – Yrityskeskittymät – Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että tiettyjä sitoumuksia noudatetaan – Sitoumus luovuttaa edelleen omaisuuseriä riippumattoman toimitsijamiehen valvonnassa – Luovutettavien omaisuuserien ostajan hyväksymistä koskeva päätös – Toimitsijamies ei ole riippumaton – Hyväksymistä koskevan päätöksen lainvastaisuus

(Neuvoston asetus N:o 4064/89)

2.      Kilpailu – Yrityskeskittymät – Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että tiettyjä sitoumuksia noudatetaan – Sitoumus luovuttaa edelleen omaisuuseriä riippumattoman toimitsijamiehen valvonnassa – Toimitsijamies ei ole riippumaton

(Neuvoston asetus N:o 4064/89)

1.      Kun komissio toteaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että noudatetaan tiettyjä sitoumuksia, joihin kuuluu velvollisuus luovuttaa edelleen omaisuuseriä ja nimetä osapuolista riippumaton toimitsijamies, jonka tehtävänä on valvoa kyseisten sitoumusten noudattamista, on kumottava päätös, jolla komissio hyväksyi luovutettavien omaisuuserien ostajan tukeutuen muun muassa toimitsijamiehen, joka ei ole riippumaton, laatimaan kertomukseen.

(ks. 83, 108, 109, 118 ja 119 kohta)

2.      Kun komissio toteaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että noudatetaan tiettyjä sitoumuksia, joihin kuuluu velvollisuus nimetä osapuolista riippumaton toimitsijamies, jonka tehtävänä on valvoa kyseisten sitoumusten noudattamista, sellaista henkilöä ei voida pitää riippumattomana, joka oli yrityskeskittymän osapuolena olevan yhtiön hallituksen jäsen ja joka lisäksi toimi tässä tehtävässä ja toimitsijamiehen tehtävässä samanaikaisesti yli kuukauden ajan, minkä vuoksi hän oli sellaisessa riippuvuussuhteessa yhteen osapuoleen, joka oli omiaan aiheuttamaan epäilyn siitä, oliko hän sillä tavalla puolueeton kuin hänen oli toimitsijamiehen tehtäviä hoitaessaan oltava. Vaikka tällainen henkilö on toiminut edellä mainitussa hallituksessa riippumattoman kolmannen ominaisuudessa, siitä hetkestä lähtien, jolloin hän osallistui kaikkien tällaiseen tehtävään liittyvien lakiin perustuvien valtuuksien käyttöön, hän ei voinut hoitaa täysin riippumattomasti toimitsijamiehen tehtäviä.

(ks. 88, 89, 93, 94, 100 ja 103–105 kohta)