Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 6. jūnija spriedums – VIP Car Solutions/Parlaments

(lieta T‑668/11)

Ārpuslīgumiskā atbildība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Kopienas uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Eiropas Parlamenta locekļu pārvadāšana ar automašīnu un mikroautobusu ar šoferi Strasbūras sesiju laikā – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Noraidošā lēmuma atcelšana Vispārējā tiesā – Pēc lēmuma, ar kuru noraidīts prasītājas piedāvājums, radies iespējamais kaitējums – Prasība par zaudējumu atlīdzību

1.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Neatkarība no prasības atcelt tiesību aktu – Robežas – Procedūras nepareiza izmantošana – Pierādīšanas pienākums (LESD 268. pants un 340. panta otrā daļa) (sal. ar 18. punktu)

2.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikums, ar kuru lūdz atlīdzināt kaitējumu, ko radījusi Savienības iestāde (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 28. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 34., 35. un 38. punktu)

4.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Eiropas Parlamenta lēmuma, ar kuru pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā ir noraidīts piedāvājums, atcelšana pamatojuma neesamības dēļ – Prettiesiskuma un cēloņsakarības esamība, kas ir atkarīga no pamatu, kas ir jāizvirza pret lēmumu, ar kuru ir aizstāts atceltais lēmums, izvērtēšanas (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 39. un 40. punktu)

Priekšmets

Prasība par mantiskā un morālā kaitējuma atlīdzināšanu, kas, kā tiek apgalvots, nodarīti prasītājai ar Eiropas Parlamenta lēmumu noraidīt tās piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā Nr. PE/2006/06/UTD/1 saistībā ar Eiropas Parlamenta locekļu pārvadāšanu ar automašīnu un mikroautobusu ar šoferi Strasbūras sesiju laikā, kurš vēlāk atcelts ar Vispārējās tiesas 2009. gada 20. maija spriedumu lietā T‑89/07 VIP Car Solutions /Parlaments (Krājums, II‑1403. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) VIP Car Solutions SARL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.