Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej wydanego w dniu 25 marca 2010 r. w sprawie F-102/08, Marcuccio przeciwko Komisji, wniesione w dniu 9 czerwca 2010 r. przez Luigiego Marcuccia

(Sprawa T-256/10 P)

Język postępowania: włoski

Strony

Wnoszący odwołanie: Luigi Marcuccio (Tricase, Włochy) (przedstawiciel: adwokat G. Cipressa)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

w każdym razie uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości;

stwierdzenie, że skarga wniesiona w pierwszej instancji, która była przedmiotem zaskarżonego postanowienia, była całkowicie dopuszczalna;

tytułem żądania głównego: uwzględnienie w całości żądań strony skarżącej przedstawionych w pierwszej instancji;

zasądzenie zwrotu od strony pozwanej na rzecz strony skarżącej wszystkich kosztów sądowych i wynagrodzeń poniesionych i nadal ponoszonych przez stronę skarżącą, mających związek z postępowaniem w pierwszej instancji i postępowaniem odwoławczym;

posiłkowo: przekazanie sprawy do Sądu do spraw Służby Publicznej do ponownego rozpoznania co do istoty w nowym składzie.

Zarzuty i główne argumenty

Niniejsze odwołanie dotyczy postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej (SSP) z dnia 25 marca 2010 r. Tym postanowieniem SSP odrzucił częściowo jako oczywiście niedopuszczalną, a częściowo oddalił jako oczywiście pozbawioną jakiejkolwiek podstawy prawnej skargę mającą na celu stwierdzenie nieistnienia lub co najmniej niezgodności z prawem decyzji, w której Komisja odmówiła przekazania kopii wnoszącemu odwołanie zdjęć zrobionych podczas przeprowadzki z mieszkania służbowego zajmowanego przez niego w Luandzie (Angola) i dokonania zniszczenia wszystkich dokumentów dotyczących tej przeprowadzki, oraz zasądzenie od Komisji naprawienia szkody wynikającej z przystąpienia przez Komisję wbrew jego woli do tej przeprowadzki.

Na poparcie swoich żądań wnoszący odwołanie podnosi zupełny brak uzasadnienia, a także naruszenie przepisów postępowania dowodowego, zasady równości stron sporu, art. 94 regulaminu postępowania przed SSP, obowiązku staranności Komisji wobec strony skarżącej i obowiązku dobrej administracji.

____________