A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2024. január 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GE elleni büntetőeljárás
(C-40/24. sz. ügy, Derterti1 )
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Corte suprema di cassazione
Indítványozó
GE
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkét, hogy a büntetőeljárás során a vádlott ügyvédi segítség igénybevételéhez való joga az Európai Unió 2000. december 7-i Alapjogi Chartájában és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben biztosított, valamint az Európai Unió tagállamainak közös alkotmányos hagyományaiból eredő alapvető jogok közé tartozik, amelyeket az említett cikk az uniós jog általános elveiként ismer el, és amelyek tiszteletben tartását az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13-i 2002/584/IB európai uniós tanácsi kerethatározat1 előírja?
Igenlő válasz esetén mindazonáltal úgy tekinthető-e, hogy a büntetőeljárás során a vádlott ügyvédi segítség igénybevételéhez való jogát tiszteletben tartották, ha az ítéletet olyan vádlottal szemben hozták meg, aki nem volt jelen a tárgyaláson, és akit nem segített általa választott vagy kirendelt jogi képviselő, de aki az átadást követően saját döntésétől függően kérheti az eljárásnak a védelemhez való joggal összefüggő biztosítékok mellett történő újbóli lefolytatását?
Következésképpen úgy kell-e értelmezni a 2002/584/IB tanácsi kerethatározatnak a 2009. február 26-i 2009/299/IB tanácsi kerethatározattal1 bevezetett 4a. cikkét, hogy az átadásra felkért állam megtagadhatja a szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, még akkor is, ha a 4a. cikk (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott feltételek teljesülnek, de az érintett személyt nem segítette általa választott vagy az eljáró bíróság által hivatalból kirendelt jogi képviselő?
____________
1 A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
1 HL 2002. L 190., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 34. o.
1 A 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározatnak a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. február 26-i 2009/299/IB tanácsi kerethatározat (HL 2009. L 81., 24. o.).