Sag C-649/16

Peter Valach m.fl.

mod

Waldviertler Sparkasse Bank AG m.fl.

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof)

»Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – søgsmål om erstatningsansvar uden for kontraktforhold mod medlemmer af et kreditorudvalg, der har nægtet at godkende en genopretningsplan i forbindelse med en insolvensbehandling«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. december 2017

1.        Retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – sager, der ikke er omfattet – konkurs, akkord og andre lignende ordninger – rækkevidde – begreb – søgsmål, som følger direkte af denne behandling og har snæver forbindelse hermed – spørgsmålet, om forordning nr. 1346/2000 finder anvendelse

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1215/2012, art. 1, stk. 2, litra b); Rådets forordning nr. 1346/2000]

2.        Retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – sager, der ikke er omfattet – konkurs, akkord og andre lignende ordninger – rækkevidde – søgsmål om erstatningsansvar uden for kontraktforhold anlagt mod medlemmer af et kreditorudvalg på grund af deres adfærd under en afstemning i forbindelse med en insolvensbehandling – ikke omfattet – spørgsmålet, om forordning nr. 1346/2000 finder anvendelse

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1215/2012, art. 1, stk. 2, litra b); Rådets forordning nr. 1346/2000]

1.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 26 og 27)

2.      Artikel 1, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at denne bestemmelse finder anvendelse på et søgsmål om erstatningsansvar uden for kontraktforhold anlagt mod medlemmerne af et kreditorudvalg på grund af deres adfærd under en afstemning om en genopretningsplan i forbindelse med en insolvensbehandling, og at et sådant søgsmål derfor er udelukket fra denne forordnings materielle anvendelsesområde.

(jf. præmis 40 og domskonkl.)