Byla C‑649/16

Peter Valach ir kt.

prieš

Waldviertler Sparkasse Bank AG ir kt.

(Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis – Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės, pareikštas kreditorių komiteto nariams, nepritarusiems restruktūrizavimo planui nemokumo byloje“

Santrauka – 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

1.        Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis – Sritys, kurioms reglamentas netaikomas – Bankrotas, nemokių bendrovių arba kitų juridinių asmenų likvidavimo procesai, teisminės priemonės, kompromisiniai susitarimai ir panašios bylos – Sąvoka – Tiesiogiai iš nemokumo bylos kylantys ir glaudžiai su ja susiję ieškiniai – Reglamento Nr. 1346/2000 taikymas

(Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 1 straipsnio 2 dalies b punktas; Tarybos reglamentas Nr. 1346/2000)

2.        Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis – Sritys, kurioms reglamentas netaikomas – Bankrotas, nemokių bendrovių arba kitų juridinių asmenų likvidavimo procesai, teisminės priemonės, kompromisiniai susitarimai ir panašios bylos – Apimtis – Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės, pareikštas nemokumo byloje dalyvaujantiems kreditorių komiteto nariams dėl jų veiksmų balsuojant – Netaikymas – Reglamento Nr. 1346/2000 taikymas

(Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 1 straipsnio 2 dalies b punktas; Tarybos reglamentas Nr. 1346/2000)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 26, 27 punktus)

2.      2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 straipsnio 2 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad ši nuostata taikoma deliktine atsakomybe grindžiamam ieškiniui, pareikštam kreditorių komiteto nariams dėl jų veiksmų balsuojant dėl restruktūrizavimo plano nemokumo byloje, todėl šis ieškinys nepatenka į šio reglamento dalykinę taikymo sritį.

(žr. 40 punktą ir rezoliucinę dalį)