Zadeva C‑649/16

Peter Valach in drugi

proti

Waldviertler Sparkasse Bank AG in drugi

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof)

„Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Področje uporabe – Tožba v zvezi z deliktno odgovornostjo proti članom upniškega odbora, ki so zavrnili sanacijski načrt v postopku zaradi insolventnosti“

Povzetek – Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 20. decembra 2017

1.        Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 1215/2012 – Področje uporabe – Izvzeta področja – Stečaj, postopki v zvezi z likvidacijo plačilno nesposobnih podjetij ali drugih pravnih oseb, postopki prisilne poravnave in podobni postopki – Pojem – Tožbe, ki izhajajo neposredno iz postopka zaradi insolventnosti, in so z njim tesno povezane – Uporaba Uredbe št. 1346/2000

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1215/2012, člen 1(2)(b); Uredba Sveta št. 1346/2000)

2.        Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba št. 1215/2012 – Področje uporabe – Izvzeta področja – Stečaj, postopki v zvezi z likvidacijo plačilno nesposobnih podjetij ali drugih pravnih oseb, postopki prisilne poravnave in podobni postopki – Obseg – Tožba v zvezi z deliktno odgovornostjo, vložena proti članom upniškega odbora zaradi njihovega ravnanja pri glasovanju v okviru postopka zaradi insolventnosti – Izključitev – Uporaba Uredbe št. 1346/2000

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1215/2012, člen 1(2)(b); Uredba Sveta št. 1346/2000)

1.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 26 in 27.)

2.      Člen 1(2)(b) Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da se ta določba uporablja za tožbo za ugotovitev deliktne odgovornosti, ki je vložena proti članom upniškega odbora zaradi njihovega ravnanja pri glasovanju o sanacijskem načrtu v okviru postopka zaradi insolventnosti, in da je zato ta tožba izključena iz stvarnega področja uporabe te uredbe.

(Glej točko 40 in izrek.)